인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
이 글은 기술 발달이 인류의 생존 자체를 위협할 만큼 심각한 상황에 이르렀기 때문에 20세기 후반의 새로운 세대가 진보에 대한 희망을 철저하게 상실했으며, 그로 인해 사회의 급격한 변화와 발전을 야기하는 혁명(가)에 대해 회의적 태도를 취하는 아렌트의 정치 철학에서 혁명의 의미, 혁명의 원동력과 혁명 주체를 탐구하는데 일차 목적이 있다.
분석 과정에서 아렌트는 혁명 문제를 둘러싼 칸트와 헤겔의 주장을 중요하게 도입하며, 그들의 역사 철학과 혁명의 관계를 활용하여 자신의 고유한 대안을 도출한다. 그러므로 세계사에 결정적 변화를 낳은 프랑스 혁명과 미국 혁명에 대해 칸트와 헤겔이 어떤 반응을 보이는지, 왜 이중적 태도를 취하는지, 혁명(가)의 역할이 역사 발전에서 어느 정도 비중을 차지하는지를 아렌트의 해석에 견주어서 살펴보는 것을 이 글의 궁극 목적으로 삼는다.
그리고 미래 예측이 불투명한 상태에서 미래 가능성과 미래에 대한 희망을 찾기 위해 칸트와 헤겔의 역사 발전의 원동력과 역사적 주체를 혁명의 원동력과 혁명적 주체와 연결하여 탐구하면서 현대 기술 발달이 낳은 문제점을 타개하는 주체적 힘을 추적해보겠다.
#Revolution
#Revolution
#Revolutionist
#Revolutionist
#Continual Revolution
#Continual Revolution
#Morality
#Morality
#Technological Improvement
#Technological Improvement
#Existence of Mankind
#Existence of Mankind
#Fall of Mankind
#Fall of Mankind
#Hope on Future
#Hope on Future
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌
참고문헌 신청최근 본 자료
