인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
본고는 교육과정에서의 작문 교수 학습 방법과 평가 논리를 따져보고 그 문제점을 도출하는 것이 주된 목적이었다. 먼저, 작문 교수 학습 방법의 문제점을 살펴보면 다음과 같다. 첫째, ‘작문 Ⅰ’과 ‘작문 Ⅱ’가 교수 학습 방법 면에서 차이가 나지 않았다. 둘째, 교수 학습 계획과 운용의 하위 항목들이 계획인지 운용인지 판단하기가 어렵다. 셋째, 교육 목표, 내용, 평가와의 관련이 일방향적이다. 넷째, 제시된 교수 학습 방법은 대부분이 작문의 특성을 살린 작문 교육 고유의 교수 학습 방법들이 아니다.평가와 관련된 문제점은 다음과 같다. 첫째, 평가 계획의 항목들을 다 반영하여 교사가 평가를 할 수 없다. 둘째, 작문 평가 목표와 내용은 교육 목표와 내용을 거의 그대로 기계적으로 반영하고 있어, 학생들의 작문 능력을 제대로 평가할 수가 없다. 셋째, 제시된 평가 방법들은 작문 교육의 특성을 반영하고 있지 않다. 또한 양적 평가에 기댄 채점 방식을 고수하여 질적 평가에 기반한 평가 방법 및 평가 기준이 부족하다. 넷째, 평가 결과의 활용이 주로 학생들의 학습 목표 도달도 확인에 치중하고 있어 평가 결과를 폭넓게 활용하고 있지 못하다.
#작문 교육과정
#Writing Curriculum
#작문 교수 학습 방법
#Teaching & Learning Method of Writing
#Plan of Writing's Teaching and Learning
#작문 교수 학습 계획
#Writing Evaluation
#작문 평가
#작문 평가 방법
#Method of Writing Evaluation
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌
참고문헌 신청최근 본 자료
