인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
본 논문은 직접 평가로서 텍스트 분석 평가의 필요성과 현재 국가 수준 평가에서 텍스트 분석 평가의 양상을 살펴보고, 현실적이고 구체적인 실행 방안을 구안하였다.그간 과정중심의 패러다임에서 결과 평가가 도외시된 경향이 있지만 학생의 글을 정교하게 분석하는 ‘텍스트 분석 평가’는 쓰기 직접 평가로서의 가치가 높다. ‘텍스트 분석 평가’는 실행이 비교적 용이하여 현재 서답형의 방식으로 시행되고 있다. 그러나 국가 수준 평가에서 서답형 문항들을 분석한 결과, 요구하는 텍스트의 길이가 너무 짧고, 평가 요소가 너무 제한적이고, 배점이 적은 등의 문제가 발견되었다. 온전한 한 편의 글을 쓰도록 하는 문항을 개발하고 배점을 높인다면 텍스트 분석 평가를 활용한 쓰기 직접 평가는 충분히 가능하다.텍스트 분석 평가를 현실적으로 실행하기 위해 우선 평가 내용을 결정하는 요인인 글의 목적, 글의 형식, 평가 요소, 평가 방식을 축으로 하여 1차적 평가 틀을 구성하였다. 이상적인 문항 개발의 과정은 평가 틀에 의거하여 ‘글쓰기 지시문’ 서술, ‘요구하는 답안의 조건’ 결정, ‘배점’ 결정, 채점 기준 서술, 예시 답안 결정의 순으로 진행된다.
#writing direct evaluation
#쓰기 직접 평가
#textual analysis evaluation
#텍스트 분석 평가
#frame for evaluation
#평가 틀
#item development process
#문항 개발 과정
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌
참고문헌 신청최근 본 자료
