메뉴 건너뛰기
소속 기관 / 학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
(고려대학교)
저널정보
한국경쟁법학회 경쟁법연구 경쟁법연구 제24권
발행연도
수록면
102 - 146 (45page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
이 논문의 연구방법이 궁금하신가요?
🏆
연구결과
이 논문의 연구결과가 궁금하신가요?
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

In NHN case, Korean Fair Trade Commission first condemned internet portal’s abuses of dominant position. On appeal, however, Seoul High Court reversed the KFTC’s decision. It presented a different view on market definition,dominance and abuse. Above all, it denied dominance relying on multi-homing and intense competition among incumbents. This position will make the regulation on internet portal’s abuses almost impossible. Furthermore, it has the potential to apply not only to internet portals but also to IT industries or two-sided platforms. This paper focuses on market definition and dominance issues in two-sided markets and applies them to the NHN case. In addition,to complete the case review, it also assesses whether the concerned practices are abuses.
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지
정보가 잘못된 경우 알려주세요!

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌

참고문헌 신청

최근 본 자료

전체보기