메뉴 건너뛰기
소속 기관 / 학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
미래인문사회연구소 한국 사회과학연구 社會科學論叢 第23輯 2號
발행연도
수록면
115 - 134 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
이 논문의 연구방법이 궁금하신가요?
🏆
연구결과
이 논문의 연구결과가 궁금하신가요?
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

Punishment is a social phenomenon. Therefore, we need to approach issues of punishment with sociological perspectives. This paper introduces and discusses influential authors who suggest insightful perspectives on punishment: Durkheim, Rusche and Kirschheimer, and Foucault. Durkheim stresses moral components of punishment and links the quantitative and qualitative differences in punishment to different types of solidarity. In Marxist perspective, Rushee and Kirschheimer argue that specific forms of punishment is determined by economic structure, specifically labor market situation. On the other hand, Foucault proposes a political analysis on punishment, emphasizing such concepts as power, knowledge, and body. And this paper finds a theoretical linkages between Foucault and Weber in terms of rationality in modem society. Each perspective profoundly contributes sociological studies of punishment by suggesting important theoretical framework. However, they seems to ignore the possibility of autonomous legal system or criminal justice system. Even though societal(moral), economic, and political elements can entail certain ways of punishment, the systems around punishment may establish their own operational autonomy which is more or less independent form other spheres of society.
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지
정보가 잘못된 경우 알려주세요!

목차

  1. Ⅰ. 머리말
  2. Ⅱ. 뒤르케임: 형벌 진화의 두 가지 법칙
  3. Ⅲ. 루쉬와 커쉬하이미: 노동가치와 처벌
  4. Ⅳ. 뒤르케임의 입장과 루쉬와 커쉬하이머의 입장 비교
  5. Ⅴ. 푸코: 권력의 합리화
  6. Ⅵ. 루쉬와 커쉬하이머의 입장과 푸코의 입장 비교
  7. Ⅶ. 맺는 말
  8. 참고문헌
  9. 〈Abstract〉

참고문헌

참고문헌 신청

최근 본 자료

전체보기
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-305-019543614