메뉴 건너뛰기
소속 기관 / 학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
(대구공업대학교)
저널정보
미래인문사회연구소 한국 사회과학연구 한국사회과학연구 제34집 제1호
발행연도
수록면
107 - 156 (50page)
DOI
10.18284/jss.2015.06.34.1.107

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
이 논문의 연구방법이 궁금하신가요?
🏆
연구결과
이 논문의 연구결과가 궁금하신가요?
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

This study is intended to policy implications and suggestions for long-term care for the elderly in Korea by analyzing quality of service management and policy reform trends in Japan, Germany and the United Kingdom. In this study, the elderly long-term care services has established a policy HORSESHOE framework based on this theoretical discussion and for the quality. First, long-term care services for the elderly in each country in the HORSESHOE framework of a quality management policy. Second, we analyze the quality management trends. Third, examining the quality management metrics examined the quality management policy. Finally, in the present study by comparing the three countries of the South Korea senior derived policy implications for improving the quality of long-term care services. First, a third of independent and robust service quality management requires the establishment of a supervisory body, Second, the service structure as a minimum baseline methodology in accordance with the provisions specific practices, procedures, and manuals need to be developed to run on the outcome of the quality standards, Third, valuation for assessment, and evaluation should be performed at any time for a continuous quality improvement rather than evaluation to demonstrate, Fourth, facilities and overall reflux is made for administrative measures and quality improvement based on assessment results. Fifth, the broad layer of the effort to repair the institutional framework, so take advantage of services that can be followed.
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지
정보가 잘못된 경우 알려주세요!

목차

  1. Ⅰ. 서론
  2. Ⅱ. 질 관리의 이론적인 논의와 분석틀
  3. Ⅲ. 각 국의 노인장기요양서비스 개혁동향 및 질 관리정책
  4. Ⅳ. 일본, 독일, 영국의 노인장기요양서비스 질 관리정책 비교
  5. Ⅴ. 결론 및 한국에서의 시사점과 정책적인 제언
  6. 〈참고문헌〉
  7. 〈Abstracts〉

참고문헌

참고문헌 신청

최근 본 자료

전체보기