메뉴 건너뛰기
소속 기관 / 학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
(강원대)
저널정보
한국동서비교문학학회 동서비교문학저널 동서비교문학저널 제74호
발행연도
수록면
173 - 196 (24page)
DOI
10.29324/jewcl.2025.12.74.173

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
이 논문의 연구방법이 궁금하신가요?
🏆
연구결과
이 논문의 연구결과가 궁금하신가요?
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

This essay explores the relationship between sympathy and moral duty in the novels of J. M. Coetzee, under the guiding question, “Is sympathy a duty?” The discussion begins with Adam Smith’s The Theory of Moral Sentiments, which exposes the paradox of sympathy: an observer of another’s suffering attempts empathetic identification, yet often experiences discomfort or aversion first. Thus, sympathy presupposes distance rather than immediate unity. Building on this paradox, the paper explores Disgrace and The Lives of Animals to analyze the ethical implications of failed sympathy. Coetzee reveals the impossibility of perfect empathy across boundaries between human and animal, ruler and ruled, white and black, thereby reconfiguring the meaning of neighborly love. For Coetzee, the absence of sympathy does not simply signify a moral deficiency; instead, it generates a sense of responsibility rooted in the awareness of one’s inability to fully understand the other. In this way, sympathy becomes not an emotional identification but an ethical obligation that underlies humanity itself. Ultimately, Coetzee’s ethics does not rely on the optimistic premise of mutual understanding but rather on the paradoxical duty that emerges from its (im)possibility. This paper argues that Coetzee’s ethical vision renews the moral sentimental tradition and rethinks the boundaries between the human and the nonhuman.
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지
정보가 잘못된 경우 알려주세요!

목차

  1. ABSTRACT
  2. Ⅰ. 서론: 공감의 거리와 이웃사랑
  3. Ⅱ. 공감의 주관성과 동물 윤리
  4. Ⅲ. 공감 혹은 사유의 책임과 칸트적 의무
  5. Ⅳ. 결론: 공감의 지각과 구체적 관심을 위하여
  6. Works Cited

참고문헌

참고문헌 신청

최근 본 자료

전체보기