메뉴 건너뛰기
소속 기관 / 학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
(국민대학교)
저널정보
역사비평사 역사비평 역사비평 2026년 여름호(통권 제155호)
발행연도
수록면
240 - 273 (34page)
DOI
10.38080/crh.2026.05.155.240

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
이 논문의 연구방법이 궁금하신가요?
🏆
연구결과
이 논문의 연구결과가 궁금하신가요?
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

This article examines the transformations that occurred during the reception of Western modern historiography outside of the West. Academic History dominated historiography in modern East Asia. The formation process of Academic History can be said to be a process in which modern Japanese historians fused National Learning(國學) and Ranke’s methodology. Suematsu Yasukazu(末松保和), one of Japan’s leading Academic Historians of the twentieth century, wrote Mimana History(任那興亡史). This work adhered to prewar Academic History and was rooted in Managing Korea theory(南鮮經營說) seen from the perspective of Japanese history in 1949. Suematsu’s basic idea manifested in Mimana History was not fundamentally different from that of Kuroita Katsumi(黑板勝美), showing how he was still under the spell of Kuroita and his colonialist historiography as “contemporary common idea.” In modern Japan, Academic History was a combination of colonialism-added academic methodology and transformed Western modern historiography.
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지
정보가 잘못된 경우 알려주세요!

목차

  1. 1. 머리말
  2. 2. 근대 일본의 아카데미즘 역사학과 스에마츠
  3. 3. 『임나흥망사』의 집필과 스에마츠의 지적 네트워크
  4. 4. 맺음말
  5. 참고문헌

참고문헌

참고문헌 신청

최근 본 자료

전체보기