인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
Later market positions can give earlier administrative records strategic meanings that the records themselves do not support. We ask how classification time changes position-specific listing patterns and which strategic claims remain admissible. Using annual snapshots of Korean pharmaceutical reimbursement records, we compare positions measured when listing changes occurred with positions assigned at the end of observation. A paired comparison separates reclassification from sample selection. Endpoint coding substantially reassigns historical positions and materially shifts one tier-specific listing association, whereas the corresponding change for another tier is small and imprecise. Under contemporaneous classification, one negative association weakens, approaches zero, or reverses across event and support definitions; another remains negative but is accompanied by problematic pre-event diagnostics. Historical reconstruction therefore improves temporal alignment without establishing a causal competitive effect. It also does not validate reimbursement-price rank as competitive proximity or listing counts as strategic responses. The paper contributes a temporal-classification diagnostic, a rule for separating administrative associations from strategic-mechanism claims, and a competitive-proximity threshold benchmark. The evidence supports conclusions about time-indexed reimbursement-list positions, while stronger shadow–spotlight interpretations require independent measures of focal-actor identity, competitive proximity, strategic response, and a credible counterfactual.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
