인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
This study examines Korean case law on quota tariffs under Article 71 of the Customs Act, focusing on application periods, quantity limits, and the legal effect of recommendations. It analyzes four Supreme Court decisions on prior-period recommendations, the necessity of recommendations when the quota covers all imports, and the relationship between recommendations and customs review. The rulings are compared with the 2026 framework governing recommendation conditions, cancellation, notification, and quota management. The study finds that recommendations function as procedural requirements where limited quantities must be allocated, but do not conclusively bind customs authorities. It further distinguishes quota carryover from the continuing effect of earlier recommendations, and separates defects existing at recommendation, later breaches of conditions, and independent substantive eligibility issues. These distinctions clarify the respective roles of recommending agencies and customs authorities in the current system.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
