정치적 격변 상황에서 선택적 노출의 심리적 기제 : 인지부조화와 숙의적 성향의 역할을 중심으로

정우진; 김효정

doi:10.20879/kjjcs.2026.70.5.009

학술저널

저자정보: 정우진 김효정 (부산대학교)

저널정보: 한국언론학회 한국언론학보 韓國言論學報 제70권 제5호

오류 신고하기

피인용 0

검색

초록·키워드

본 연구는 중대 정치 사건 이후 경험한 인지부조화가 개인의 정치 정보 선택과 어떻게 관련되는지, 그리고 이러한 관계에서 기존 태도와 숙의적 성향이 어떠한 역할을 하는지 검토하였다. 이를 위해 2025년 헌법재판소의 대통령 탄핵 선고 시점을 전후로 종단 패널 자료를 수집하였다. 탄핵 선고 이전 시점에 수행된 1차 설문(T1)에서 대통령 탄핵에 대한 응답자의 태도를 측정하였으며, 헌법재판소의 탄핵 인용 결정 이후 시점(T2)에서는 탄핵 인용 결정 이후 경험한 인지부조화, 숙의적 성향 및 관련 정보에 대한 선택적 노출을 측정하였다. 최종적으로 총 715명의 응답자를 대상으로 분석을 실시하였다. 분석 결과, 탄핵 찬성 집단과 반대 집단 모두 자신의 기존 태도와 일치하는 정보를 더 많이 선택하는 경향을 보였다. 1차 설문에서 탄핵에 반대하여 실제 선고 결과가 기존 태도와 상충한 집단에서는 인지부조화 수준이 높을수록 자신의 기존 태도와 일치하는 정보를 더 많이 선택하였다. 반면 탄핵을 찬성했던 집단에서는 인지부조화가 높을수록 선택적 노출이 감소하는 양상이 나타났다. 다만 해당 집단의 인지부조화 수준과 변산은 제한적이었기 때문에 분석 결과의 의미를 해석하는 데에는 주의가 필요하다. 탄핵 반대 집단에서 숙의적 성향이 인지부조화와 선택적 노출 간 관계를 조절하는지도 검토하였으나, 조절효과는 통계적으로 유의하지 않았다. 이러한 결과는 실제 정치적 사건 이후의 정보 선택이 기존 태도뿐 아니라, 사건 이후 개인이 경험한 심리적 불편감과도 관련될 수 있음을 보여준다. 본 연구는 실제 정치적 사건을 활용한 종단 자료를 통해 인지부조화와 정치 정보 선택의 관계를 살펴보고, 선택적 노출이 나타나는 심리적 조건에 대한 이해를 확장하였다는 점에서 의의가 있다.

This study examines how cognitive dissonance experienced following a major political event is associated with political information selection and whether this association varies according to individuals’ prior attitudes and deliberativeness. We conceptualize selective exposure as a context-dependent information behavior that may emerge in response to psychological reactions to the 2025 presidential impeachment ruling by the Constitutional Court of South Korea, a highly salient political event that created different psychological conditions depending on individuals’ prior attitudes toward impeachment.
To test these relationships, we collected longitudinal panel data before and after the impeachment ruling. Before the ruling (T1), participants reported their attitudes toward the impeachment. After the Constitutional Court upheld the impeachment (T2), participants reported the cognitive dissonance they experienced as a result of the ruling and their dispositional deliberativeness, and they completed a news selection task. The final sample consisted of 715 participants who completed both waves. Selective exposure was operationalized as the relative preference for news headlines consistent rather than inconsistent with participants’ pre-existing attitudes.
The results showed that both pro- and anti-impeachment participants selected more pro-attitudinal than counter-attitudinal information following the ruling, indicating selective exposure in both groups. However, the association between cognitive dissonance and information selection differed between groups. Participants in the anti-impeachment group, whose impeachment attitudes were incongruent with the ruling outcome, reported significantly higher dissonance than those who had supported impeachment. Within the anti-impeachment group, greater cognitive dissonance was associated with stronger selective exposure even after controlling for the strength of impeachment attitudes. This pattern is consistent with the possibility that selecting pro-attitudinal information may serve as a means of reaffirming prior beliefs when a consequential political outcome conflicts with those beliefs. In contrast, among participants who had supported impeachment, cognitive dissonance was generally low, and greater dissonance was associated with weaker selective exposure. This finding should be interpreted cautiously because of the limited variability of cognitive dissonance within this group and uncertainty regarding whether the measure captured an equivalent psychological experience across the two groups. Finally, deliberativeness did not significantly moderate the association between cognitive dissonance and selective exposure among participants who opposed impeachment. An additional analysis using the full sample likewise provided no evidence that deliberativeness moderated differences in the dissonance–selective exposure association across attitude groups.
These findings suggest that information selection following a real-world political event may be associated not only with individuals’ pre-existing political attitudes but also with their psychological responses to the event. By linking attitudes measured before the political outcome to cognitive dissonance and information selection measured afterward, this study extends selective exposure research beyond relatively stable attitude-based preferences and highlights the importance of considering the psychological conditions under which selective exposure occurs. At the same time, the nonsignificant role of deliberativeness suggests the need for further research using more reliable measures and in different political contexts.

#political upheaval #cognitive dissonance #selective exposure #deliberativeness #정치적 격변기 #인지부조화 #선택적 노출 #숙의적 성향

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록·키워드

참고문헌

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

본문·목차

DBpia Pick! 추천 자료

함께 본 자료

저자 정보

최근 본 자료 전체보기

피인용 자료 DBpia에 구축된 참고문헌을기준으로 집계되어, 타 사이트의피인용 수와 다를 수 있습니다.

댓글(0)

피인용 자료