베트남인 학습자를 위한 한국어 추측 표현 교육 방안 연구 :A research of The Teaching Method in a depictive conjecture of Korean Language Grammar for Vietnamese-learners

황티타인방

자료유형: 학위논문

저자정보: 황티타인방 (호남대학교, 호남대학교 대학원)

지도교수: 손경애

발행연도: 2014

저작권: 호남대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수4

초록· 키워드

이 논문은 한국어를 학습하고 있는 베트남인 학습자를 위한 한국어 추측 표현에 대한 효과적인 교수-학습 방법을 모색하는 데에 목적이 있다. 베트남어가 고립어이며 어순에 의하여 문법적 관계를 나타내는 반면에 한국어는 교착어이며 어휘 뒤에 여러 가지 문법적 형태를 붙이는 것이다. 베트남어에서는 어미와 조사가 거의 없어서 한국어를 학습하고 있는 학습자들은 한국어 조사와 어미의 활용 문제에 어려움을 겪는다. 베트남인 학습자들에게 어려워하는 것들 중에 하나는 바로 문법적 의미를 나타내는 어미이다. 한국어의 문법 중에는 의미가 유사한 어미 항목들이 많이 등장한다. 그 중에서 가장 어려워하는 어미는 바로 추측 표현의 어미이다. 추측 표현은 베트남어에도 있지만 베트남인 학습자들이 한국어 추측 표현을 학습할 때 유사한 의미를 타나내는 어미, 어미 활용의 문제로 인해 많은 어려움을 겪는다. 이 논문에서는 ‘-(으)ㄴ/ 는/ (으)ㄹ 것 같다’, ‘-(으)ㄴ가/ 나 보다’와 ‘-(으)ㄴ/ 는/ (으)ㄹ 모양이다’ 세 가지 추측 표현 어미를 연구 대상으로 삼는다.
이 세 가지 추측 표현이 한국어 문법 교육에서 어떻게 다루어졌는지를 살펴보기 위해 선행 연구를 살펴보았다. 그리고 한국어 추측 표현의 개념과 ‘-(으)ㄴ/ 는/ (으)ㄹ 것 같다, ‘-(으)ㄴ가/ 나 보다’와 ‘-(으)ㄴ/ 는/ (으)ㄹ 모양이다’ 추측 표현에 대한 의미, 통사적 제약을 알아봤다. 추측 표현을 효과적으로 가르치기 위해서 추측 표현 항목 간의 의미 차이점을 잘 파악하는 것은 필수적이다. 동시에 학습자들이 세 가지 추측 표현의 의미에 대한 인지도를 전체적으로 파악하기 위하여 어휘적 의미와 판단 근거, 확신 정도를 바탕으로 기인한 차이점을 제시하였다.
그 다음 서울대학교, 연세대학교, 경희대학교 3개 교육기관의 한국어 교재에 제시된 추측 표현 ‘-(으)ㄴ/ 는/ (으)ㄹ 것 같다, ‘-(으)ㄴ가/ 나 보다’와 ‘-(으)ㄴ/ 는/ (으)ㄹ 모양이다’를 살펴보고 분석했다. 한국어 교재 분석을 통해서 현재 베트남에서 세 가지 추측 표현들을 어떻게 가르치고 있는지를 알아볼 수 있다. 각각 한국어 교재에 있는 문법 설명들이 추측 의미를 이해하는 데에 도움이 되지만 대부분의 설명이 매우 간략하고 추측 표현 항목 간의 의미 차이나 통사적 제약에 대한 구체적인 설명이 거의 없다. 따라서 학습자의 이해를 높이기 위하여 교사가 의미나 통사적 제약에 대한 자세한 설명, 용례와 연습 활동 등을 통해 보충적으로 설명할 필요가 있다.
또한 베트남인 학습자들이 이 세 가지 추측 표현을 어떻게 이해하고 사용하는지 알아보기 위하여 설문 조사를 실시하였다. 베트남에 있는 5개 대학교의 한국학과 한국어학과에서 한국어를 학습하고 있는 3학년과 4학년 베트남인 학습자들 대상으로 설문 조사를 실시하였다. 설문 조사 결과에 따르면 베트남인 학습자들은 ‘-(으)ㄴ/ 는/ (으)ㄹ 것 같다, ‘-(으)ㄴ가/ 나 보다’와 ‘-(으)ㄴ/ 는/ (으)ㄹ 모양이다’ 등 추측 표현들의 기초적인 의미는 파악하지만 유사한 의미 차이를 제대로 구별하지 못해 표현이 자연스럽지 못한 문제점들을 나타냈다. 이러한 문제점을 해결하기 위해 이 논문에서는 김정숙(1998)에서 제시한 ‘도입’ → ‘제시’ → ‘연습’ → ‘사용’ → ‘마무리’의 5단계로 구성된 수업 모형을 도입하여 교수-학습 방법을 작성하여 제시하였다.
이 논문이 베트남인 학습자들이 어려워하는 한국어 추측 표현 세 가지를 가르치는 데 있어 조금이나마 도움이 되었길 바라며, 교수-학습 방법의 유효성을 직접 검증하지 못한 부분은 미해결 과제로 남긴다.

The purpose of this research is to find out the efficiently educational method in a depictive conjecture of Korean Language Grammar for Vietnamese-learners. Vietnamese is an isolated language and was showed by the linked grammar and the sequenced vocabulary. However, Korean is an agglutinative language and was showed by many grammars that put behind vocabulary. Moreover, Vietnamese mostly has no ending and particle; thus, Vietnamese-Learners must face some of difficulties with ending of Korean Language Grammar.
Thus, one of the hardest things of Korean Language Grammar for Vietnamese-learners is The Grammatically Expressed Ending. Besides that, Korean appeared so many endings at same meaning also, these endings express the conjecture. Although Vietnamese also exists conjecture; Vietnamese-learners still face several difficulties when study Korean (due to the differences exist between two languages). This Essay researches about 03 grammatical conjectures ‘-eun/ neun/ eul kutta’, ‘-(eu)n ga/ na boda’ and ‘-eun/ neun/ eul moyangida’.
To solve this problem, we start to learn about the preliminary of how these conjectures take shape in Korean Grammar. At first, we together take a short brief about concept of grammatical conjectures such as meaning, and syntactic limitation of each grammatical conjecture. In order to efficiently teachdepictive conjecture in Korean Language Grammar, teachers must understand clearly the functions and meanings of three these expressions is the most important. Simultaneously, to help Vietnamese-Learners catch up those expressions, we need to make a presentation about the basic differences of the basically predictable judgment, confidence measure, and lexical Meanings.
And then, we continuously consider 03 grammatical conjectures ‘-eun/ neun/ eul kutta’, ‘-(eu)n ga/ na boda’ and ‘-eun/ neun/ eul moyangida’ that are presented in Korean Textbook of Seoul University, Yonsie University, and Kyunghee University. Obviously, those textbooks were mentioned and explained about three these expressions. Thus, these things supported learners somewhat catch up the basis meanings of conjectures. However, these explanations are quite simplicity, and without showed presentation about differences & limitations of three these expressions. Hence, learners need to get more and more additional explanations, examples, and practical activities.
We duly made a survey to investigate how Vietnamese-learners understand and apply three these expressions. This survey was made by 3rd and 4thyear students. These students are participators who have been studying The Korean Language Program in Vietnam. Based on this survey, our result analyses may help to find out the efficiently teachable methods for three these depictive conjectures. According to our investigation, People ? who are learning Korean may catch up basic meanings of ‘-eun/ neun/ eul kutta’, ‘-(eu)n ga/ na boda’ and ‘-eun/ neun/ eul moyangida’ however, they have not understand exactly difference, identifiableness, or comparison yet. Therefore, the way to utilize them faces a lot of difficulties.
The comparison of symbolic grammar is similar meanings which is not easy to recognize them. Furthermore, in duringteaching & learning process, the instructors not only present the concepts of grammar-point, but also emphasize the applied communication for learners.
In this essay, we present the school time model of Kim Jong Suk (1998) including: (1) introduction, (2) presentation, (3) Practice, (4) Activities, (5) Conclusion.
This Article stills having the unresolved-issues; however, it may distribute the little things in supported-teaching of 03 grammatical conjectures that Vietnamese student are facing.

제1장 서론 1
제1절 연구 목적 및 필요성 1
제2절 선행 연구 3
제2장 한국어 추측 표현의 특징 7
제1절 추측 표현의 개념 7
제2절 추측 표현의 의미적 기능 8
제3절 추측 표현의 통사적 기능 14
제3장 추측 표현 항목의 분석 22
제1절 추측 표현 항목 간의 의미 차이 분석 22
제2절 한국어 교재에 제시된 추측 표현 분석 25
제3절 베트남인 학습자를 대상으로 한 추측 표현 설문 조사 37
제4장 베트남인 학습자를 위한 교수-학습 방법 51
제1절 ‘-(으)ㄴ/는/(으)ㄹ 것 같다’의 교수-학습 방법 52
제2절 ‘-(으)ㄴ가/나 보다’와 ‘-(으)ㄴ/는/(으)ㄹ 모양이다’의 교수-학습 방법 63
제5장 결론 72
참고 문헌 74
Abstract 79
부록 82

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)