인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 김주연
- 발행연도
- 2014
- 저작권
- 용인대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수3
초록· 키워드
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
구한말까지 성행하던 택견은 1983년 송덕기와 신한승을 보유자로 하여 윗대와 아랫대로 분류되어 무형문화재로 지정되었지만 현재 윗대의 인간문화재는 없고 아랫대의 인간문화재만이 유지되고 있다. 현재 3개의 택견 단체가 활동을 하고 있지만 그 외형적으로도 차이가 보이고 있으며 택견의 정체성에 혼란을 야기하고 있는 실정이다.
이에 본 연구는 송덕기의 기술을 중심으로 연구하기 위하여 그 제자들과 주변인물의 구술을 중심으로 문헌을 참고하여 송덕기의 택견 기술과 구한말 경기규칙에 대한 연구를 하였다. 그리고 짚신과 멍석을 대상으로 인문학 연구에서는 시도하지 않는 실험을 하여 그 결과로 택견의 경기에 어떤 역할로 영향을 미쳤는지를 살펴보고 각 단체에서 하는 경기의 규칙과 기술에 적합함을 살펴보고자 하였고 다음과 같은 결론을 얻었다.
첫째, 택견은 발로 차거나 걸어서 넘어뜨리거나 발로 얼굴을 차면 이기는 경기이다. 택견 경기에서 성격이 다른 두 가지 규칙이 동시에 적용된 택견 경기는 더 역동적인 경기가 되었다.
둘째, 송덕기는 택견의 기술을 전수할 때 경기 기술과 옛법을 구분하지 않았다. 택견의 경기는 발 위주였으며 손은 보조적 수단이었다. 얼굴과 다리에 차는 것이 허용되었으며 이러한 발질의 방법으로 차거나 걸어서 넘어뜨리거나 얼굴을 차는 기술에 제한이 없었다.
셋째, 택견 단체마다 차이가 있는 규칙인 활개짓의 강제조항, 품밟기의 외형적 차이, 밀어차야 하는 강제조항, 몸통을 밀어차야 하는 강제조항은 송덕기의 기법과는 맞지 않는다. 또한 이 조항들은 실험에서 도출된 멍석과 짚신의 충격흡수율과 미끄럼저항을 고려했을 때 택견 경기에서 했던 역할과도 맞지 않는다.
넷째, 송덕기의 대표적인 옛법인 곧은 발질은 그 기술의 기법과 구전상의 위력을 비추어 볼 때 무예적 가치로써 충분히 타 무술에 손색이 없었다.
다섯째, 짚신이 가지고 있는 특징을 고려했을 때 몸통은 발바닥으로 차는 것은 허용되었다고 볼 수 있지만 발등으로 찰 수 있었는지에 대해서는 연구가 더 필요하다.
여섯째, 송덕기는 택견을 전수할 때 정형화시키거나 순서를 정해서 한 것이 아니었으며 이러한 이유로 시기별 기간별 제자들이 습득한 기술에 차이가 있다.
이에 본 연구는 송덕기의 기술을 중심으로 연구하기 위하여 그 제자들과 주변인물의 구술을 중심으로 문헌을 참고하여 송덕기의 택견 기술과 구한말 경기규칙에 대한 연구를 하였다. 그리고 짚신과 멍석을 대상으로 인문학 연구에서는 시도하지 않는 실험을 하여 그 결과로 택견의 경기에 어떤 역할로 영향을 미쳤는지를 살펴보고 각 단체에서 하는 경기의 규칙과 기술에 적합함을 살펴보고자 하였고 다음과 같은 결론을 얻었다.
첫째, 택견은 발로 차거나 걸어서 넘어뜨리거나 발로 얼굴을 차면 이기는 경기이다. 택견 경기에서 성격이 다른 두 가지 규칙이 동시에 적용된 택견 경기는 더 역동적인 경기가 되었다.
둘째, 송덕기는 택견의 기술을 전수할 때 경기 기술과 옛법을 구분하지 않았다. 택견의 경기는 발 위주였으며 손은 보조적 수단이었다. 얼굴과 다리에 차는 것이 허용되었으며 이러한 발질의 방법으로 차거나 걸어서 넘어뜨리거나 얼굴을 차는 기술에 제한이 없었다.
셋째, 택견 단체마다 차이가 있는 규칙인 활개짓의 강제조항, 품밟기의 외형적 차이, 밀어차야 하는 강제조항, 몸통을 밀어차야 하는 강제조항은 송덕기의 기법과는 맞지 않는다. 또한 이 조항들은 실험에서 도출된 멍석과 짚신의 충격흡수율과 미끄럼저항을 고려했을 때 택견 경기에서 했던 역할과도 맞지 않는다.
넷째, 송덕기의 대표적인 옛법인 곧은 발질은 그 기술의 기법과 구전상의 위력을 비추어 볼 때 무예적 가치로써 충분히 타 무술에 손색이 없었다.
다섯째, 짚신이 가지고 있는 특징을 고려했을 때 몸통은 발바닥으로 차는 것은 허용되었다고 볼 수 있지만 발등으로 찰 수 있었는지에 대해서는 연구가 더 필요하다.
여섯째, 송덕기는 택견을 전수할 때 정형화시키거나 순서를 정해서 한 것이 아니었으며 이러한 이유로 시기별 기간별 제자들이 습득한 기술에 차이가 있다.
목차
- Ⅰ. 서론 11. 연구의 필요성 및 목적 12. 연구과제 63. 연구방법 64. 선행연구의 고찰 11Ⅱ. 송덕기의 택견 기술 161. 승패 기준 192. 경기기술 263. 금지 및 강제사항 324. 옛법 42Ⅲ. 구한말 택견의 경기규칙 실험 511. 경기규칙 실험 512. 경기규칙 실험 방법 583. 경기규칙 실험 결과 61Ⅳ. 결론 69참고문헌 71ABSTRACT 76
최근 본 자료
