메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

이한설 (경희대학교, 경희대학교 대학원)

지도교수
허균영
발행연도
2016
저작권
경희대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수2

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
요 약
본 논문은 사고경위전조 분석의 국내외 현황 및 기술수준을 소개하고, 동적 확률론적 안전성평가(Dynamic-Probabilistic Safety Assessment; D-PSA) 방법론을 활용하여 사고경위전조 분석을 수행하는 사례를 제시하고자 한다. 사고경위전조 (Accident Sequence Precursor: ASP) 분석은 기존의 일반적인 PSA(Static-Probabilistic Safety Assessment: S-PSA) 를 이용하여 원자력발전소에서 발생한 사고 및 주요기기의 운전이력 중에서 부적절한 노심손상 또는 중대사고를 유발할 수 있는 고장의 안전심각도를 정량적으로 평가하는 행위를 지칭한다. 한편 D-PSA는 기존의 S-PSA에 비하여 발생 가능한 모든 시나리오의 도출을 통하여 고위험/저빈도 사고 시나리오의 도출에 기여 할 수 있으며, 사고당시의 원전의 열수력 거동 및 운전원조치의 재해석이 가능하다. 또한 기존의 S-PSA 모델의 단순화를 위해 도입되는 가정을 최소화하여 보다 현실적인 원전 위험도 정량화 결과를 제공한다. D-PSA는 결정론적 안전해석 방법론과 확률론적 안전성 평가 방법론이 가진 이점을 극대화하고 단점을 상쇄하여 보다 효율적인 안전성평가의 실현을 가능케 하며, 사고 상황 시 원전의 열수력 거동, 운전원 조치, 안전기기의 신뢰도 사이의 동적인 상호작용을 원전의 위험도 정량화에 반영할 수 있다.
D-PSA를 국내 표준형 원전에서 발생한 증기발생기 세관 파단 사고에 시범 적용하여 해당사고의 위험도를 정량적으로 평가하여 ASP 분석을 수행하였다. 해당 사고에 대해 사고 당시 상황을 정량화에 고려하기 위한 방법 및 관점에 대한 비교분석을 위해 기존의 정적인 확률론적 방법론의 정량화 결과와 비교하였다.
국내의 D-PSA의 기술수준 관점에서 D-PSA의 활용방안에 대한 제언을 수록하였다.

목차

목 차
요 약 ⅰ
목 차 ⅱ
표 목 차 ii
그 림 목 차 ii
제 1 장 서 론 1
제 2 장 사고경위전조 분석(Accident Sequence Precursor) 기술현황 5
제 1 절 국외 기술현황 5
2.1.1 미국 5
2.1.2 유럽 7
제 2 절 국내 기술현황 9
제 3 장 사고경위전조 분석(Accident Sequence Precursor) 방법론 11
제 1 절 전조(Precursor)선정 11
3.1.1 ASP 분석대상 사고 선별 11
3.1.2 ASP 분석절차 12
제 2 절 정량화 방법론 15
3.2.1 ASP 분석대상 사건의 분류 15
3.2.2 ASP 분석대상 사건이 초기사건일 경우 16
3.2.3 ASP 분석대상 사건이 상태사건일 경우 17
제 4 장 동적 확률론적 안전성평가(Dynamic-PSA) 방법론 18
제 1 절 국외 기술현황 18
제 2 절 Dynamic-PSA 방법론 22
4.2.1 D-PSA 방법론의 특징 22
4.2.2 DET(Dynamic Event Tree) 방법론 26
4.2.3 위험도 정량화 31
제 5 장 사례연구: 증기발생기 세관파단사고 33
제 1 절 증기발생기 세관파단사고 개요 33
제 2 절 Plant physical model 38
제 3 절 Operator crew state model 45
5.3.1 운전원조치의 선정 46
5.3.2 운전원조치의 분포설정 47
5.3.3 샘플링 수행 50
5.3.4 시뮬레이션을 위한 데이터 셋 생성 53
제 4 절 시뮬레이션 결과 및 정량화 결과 55
5.4.1 노심손상이 발생한 사고경위 확인 58
5.4.2 노심손상 사고경위 분기확률 설정 67
5.4.3 CCDP 정량화 69
제 5 절 기존의 S-PSA 방법론과 정량화 결과 비교 74
5.5.1 위험도 정량화 결과 비교 분석 74
제 6 장 결론 81
참고문헌 85
영문요약 91

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0