메뉴 건너뛰기

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

(한국외국어대학교, 韓國外國語大學校 大學院)

지도교수
정상철
발행연도
저작권
한국외국어대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수2

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지
정보가 잘못된 경우 알려주세요!
현대 일본어의 youda와 rasii에 관한 연구 : 감각근거라는 시점을 통해서

본 논문에서는 증거성 모달리티에 속한 youda와 rasii에 대해 감각근거라는 시점에서 고찰하였다.선행연구에서는 근거에 관해 직접적 정보, 간접적 정보처럼 이분류되는 경우가 많았다. 하지만 그 두 가지로는 설명을 못 하는 용례도 존재하고 다른 시점, 또 근거 부분을 더욱 자세히 볼 필요가 있다고 생각한다. 그러므로 youda와 rasii를 사용할 때의 근거를 시각근거, 청각근거, 복합근거, 촉각근거, 미각근거, 후각근거, 제6감근거처럼 감각 별로 나누고 각각 특징이나 차이점을 확인하였다.
소설의 회화문에서 youda와 rasii의 용례를 수집한 결과 youda는 586개, rasii는 606개의 용례가 수집되었다. 그 용례를 감각 별로 분류하였다. 그 결과 시각근거에서는 youda가 152개(26%), rasii가 35개(6%) 수집되었고 청각근거에서는 youda가 187개(32%), rasii가 468개(77%), 복합근거에서는 youda가 225개(38%), rasii가 103개(17%) 수집되었다. 또 촉각근거, 미각근거, 후각근거, 제6감근거는 youda에서만 수집되었고 각각 7개(1%), 1개(0.3%), 2개(0.7%), 12개(2%)가 수집되었다.
제 1장에서는 본 논문에서 사용할 감각근거에 대해 3가지 사전에서 의미를 추출하고 사전에서의 정의를 토대로 시각근거, 청각근거, 촉각근거, 미각근거, 후각근거, 제6감근거에 대한 정의를 하였다.
제 2장에서는 시각근거에 대해 시각근거의 입수시기, 시각근거의 종류라는 관점에서 고찰하였다. 먼저 시각근거의 입수시기는 발화현장에서 근거를 입수하고 그 자리에서 추정에 이르는 [현장형]과 발화현장이전에 근거를 입수하고 추정할 때 기억에서 꺼낸 [기억형]으로 나눌 수 가 있었다. 다음으로 시각근거의 종류에는 물건의 상태나 사람의 표정, 사진처럼 문자화할 수 가 없는 [비문자형]과 책이나 편지처럼 문자화가 되어 있는 [문자형]의 두 가지로 나눌 수 가 있었다.
고찰 결과, youda의 경우는 현장형과 기억형에서 비율적으로 큰 차이는 없었다. 하지만 현장형의 용례가 좀 더 높은 비율로 수집 되어서, 발화현장에서 시각근거를 입수할 때에는 youda가 사용되는 점이 밝혀졌다. 그러므로 현재의 상태를 추정하는 경향이 있었다. 또 시각근거의 종류를 보면 비문자형에 의한 것이 근거가 될 경향이 있었다. 이런 경향이 나타나는 원인으로는 youda의 어원이 관계가 있다는 점에서 논하였다. 또한 youda는 선행연구에서 직접적 정보인 경우에 사용될 경향이 있다고 연구가 되어 왔던 것처럼 화자가 시각근거를 직접 얻었다는 것을 나타내는 표현과 같이 사용된다는 점을 확인하였다.
한편 rasii는 시각근거의 용례수가 아주 적었다. 만약 시각근거를 사용해서 추정할 경우는 기억형의 용례가 많았다. 그 때문에 과거의 상태를 추정하는 경향이 있다고 본다. 시각근거의 종류를 보면 문자형과 비문자형의 비율은 큰 차이는 없었지만 비문자형을 근거로 하는 경향이 약한 강했다.
제 3장에서는 청각근거의 용례를 추정용법과 전문용법으로 나눠서 고찰하였다. 추정용법에 대해서는 시각근거와 마찬가지로 청각근거의 입수시기, 청각근거의 종류라는 관점에서 특징이나 차이에 대해 살펴보았다. 청각근거의 입수시기는 시각근거처럼 [현장형]과 [기억형]으로 나눌 수가 있었다. 다음으로 청각근거의 종류는 소리나 말투처럼 문자화가 안 되는 [비발화형]과 어떠한 발언처럼 문자화가 된 언동인 [발화형]의 두 가지로 나눌 수가 있었다.
그 결과 추정용법에서의 youda는 기억형의 용례가 많이 수집되었지만 현장형의 용례가 rasii보다 높은 비율로 수집되어, 청각근거를 발화현장에서 입수한 경우는 youda가 사용된다는 점을 확인하였다. 그렇기 때문에 현재 상태를 추정하는 용례가 rasii보다 높은 비율로 수집되었다. 청각근거의 종류를 보면 발화형이 근거가 될 경향이 있지만 비발화형의 용례도 rasii보다 높은 비율로 수집이 되어 비발화형이 근거가 될 경우는 youda가 사용된다고 생각된다.
한편 rasii는 기억형의 용례가 많아 현장형의 용례는 거의 수집되지 않았다. 그러기 때문에 과거 상태를 추정할 경향이 있었다. 청각근거의 종류는 발화형에 인한 것이 많았다.
다음으로 전문용법에서는 선행연구에 있어서 rasii에만 전문용법을 인정하는 입장의 연구가 있었지만 실제 용례를 조사한 결과 youda에서도 전문용법으로 사용된다는 점을 확인하였다. 청각근거에서는 youda는 추정용법, rasii는 전문용법으로 쓰이는 경향이 있다는 점을 밝혔다. Rasii가 전문용법으로 사용되는 경향을 강하게 하는 원인으로, rasii는 기억형의 용례가 많기 때문에 두 개의 장면이 필요한 전문용법에서 나타나기 쉬운 점과, 선행연구에서 rasii가 간접적 정보로 인해 사용된다는 점을 논하였다. youda가 추정용법, rasii가 전문용법으로 사용되는 경향이 있다는 점을 뒷받침하기 위해 부사나 정보원을 나타내는 표현과의 사용 빈도에 대해서도 조사를 하였다. 그 결과 youda는 [どうやら?どうも(아무래도)], rasii는 정보원을 나타내는 표현과 같이 사용되는 용례가 많았다. 전문용법에서의 youda와 rasii의 차이점에 대해서는 세 가지를 들었다. 첫째는 rasii에서는 youda에 비해 정보원을 나타내는 표현의 종류가 다양하다는 점은 들었다. 두번째는 youda는 특정주체와 불특정주체의 이야기를 전하는 비율이 차이가 나타나지 않았지만 rasii는 특정주체의 이야기를 전하는 경향이 있다는 점을 들었다. 마지막으로 같은 특정주체의 이야기를 전한다 해도 youda는 추정성이 강하는 내용을 청자에 전하고, rasii는 인용성이 강한 내용을 청자에 전하는 경향이 있다는 점을 들었다.
제 4장에서는 복합근거의 용례에 대해 다른 감각근거처럼 복합근거의 입수시기, 복합근거의 종류, 그리고 각각 감각근거가 추정할 때 근거로써 어느 정도 기능하고 있을지에 대해 고찰하였다. 그 결과 youda는 기억형의 용례가 많지만 현장형과 비율적으로 큰 차이가 나타나지 않다는 점을 확인하였다. 또 현재 상태를 추정하는 용례가 많았다. 복합근거의 종류를 보면 시각근거가 비문자형, 청각근거가 발화형인 경향이 있었다. 마지막으로 근거로써의 기능을 보면 시각근거, 청각근거 모두가 추정할 때 근거로써 기능을 하는 경향이 있다는 것을 밝혔다.
한편 rasii는 기억형의 용례가 많이 수집되었기 때문에 과거 상태를 추정하는 용례가 많았다. 복합근거의 종류를 보면 시각근거가 비문자형, 청각근거가 발화형인 경향이 있었다. 또 근거로써의 기능은 청각근거가 시각근거보다도 추정할 때의 근거로써 기능을 하는 경향이 있다는 점을 밝혔다.
제 5장은 youda에서만 수집된 촉각근거, 미각근거, 후각근거, 제6감근거를 고찰하였다. 이들 감각근거가 rasii에서는 사용을 못 하는 이유에 대해, 화자와 추정할 대상과의 거리에 관계가 있을 수 있다는 점과, 이들 감각근거가 선행연구에서 말하는 직접적 정보에 해당하기 때문에 간접적 정보로 인해 추정할 때 사용된다고 하는 rasii에서는 사용할 수 없다는 점을 들었다.
#youda #rasii

목차

  1. Ⅰ.序論 1
    1.?究背景 1
    2.?究目的と?究方法 5
    3.先行?究 8
    3.1.命題とモダリティに?する先行?究 8
    3.2.ヨウダとラシイに?する先行?究 13
    3.2.1.根?によるもの 13
    3.2.2.心的態度によるもの 16
    3.2.3.用法によるもの 18
    4.問題提起と本稿の立場 23
    5.本稿の構成 29
    Ⅱ.本論 31
    1.感?根?についての規定 31
    2.視?根?におけるヨウダとラシイ 36
    2.1.視?根?の入手時 36
    2.1.1.現場型 36
    2.1.2.記憶型 38
    2.1.3.視?根?の入手時におけるヨウダラシイの違い 42
    2.2.視?根?の種類 44
    2.2.1.非文字型 45
    2.2.2.文字型 49
    2.2.3.視?根?の種類におけるヨウダラシイの違い 51
    2.3.本章のまとめ 52
    3.??根?におけるヨウダとラシイ 54
    3.1.推定用法におけるヨウダとラシイ 54
    3.1.1.??根?の入手時 54
    3.1.1.1.現場型 54
    3.1.1.2.記憶型 56
    3.1.1.3.??根?の入手時におけるヨウダラシイの違い 60
    3.1.2.??根?の種類 61
    3.1.2.1.非?話型 62
    3.1.2.2.?話型 64
    3.1.2.3.??根?の種類におけるヨウダラシイの違い 66
    3.1.3.??根?における推定用法のまとめ 67
    3.2.?聞用法におけるヨウダとラシイ 69
    3.2.1.?聞とは 69
    3.2.2.ラシイ 71
    3.2.2.1.副詞及び情報源を表す表現との共起?係 71
    3.2.2.2.文脈によるもの 76
    3.2.3.ヨウダ 82
    3.2.3.1.副詞及び情報源を表す表現との共起?係 82
    3.2.3.2.文脈によるもの 85
    3.2.4.?聞用法におけるラシイとヨウダの差異点 88
    3.3.本章のまとめ 96
    4.複合根?におけるヨウダとラシイ 98
    4.1.複合根?の入手時 98
    4.1.1.現場型 98
    4.1.2.記憶型 100
    4.1.3.複合根?の入手時におけるヨウダラシイの違い 104
    4.2.複合根?の種類 106
    4.2.1.非文字型＋?話型 107
    4.2.2.文字型＋?話型 111
    4.2.3.非文字型＋非?話型 113
    4.2.4.その他 114
    4.2.5.複合根?の種類におけるヨウダラシイの違い 116
    4.3.複合根?における根?としての機能 118
    4.4.本章のまとめ 124
    5.??根?、味?根?、嗅?根?、第六感根?におけるヨウダ 126
    5.1.??根?によるもの 126
    5.2.味?根?によるもの 128
    5.3.嗅?根?によるもの 128
    5.4.第六感根?によるもの 130
    5.5.ラシイを用いることが出?ない理由 131
    5.6.本章のまとめ 134
    Ⅲ.結論 136
    1.各章の?容と考察の結果 136
    2.今後の課題 141
    ?考文? 142
    ?考?典 147
    用例出典 148
    韓?語抄? 151

최근 본 자료

전체보기
260429_DBpiaAI
260319_딥리서치
260319_AI리더
260304_새학기에이전트
260429 전공별 추천 이벤트
260304_아그논문롤
260127_아그논문
260127_AI뷰어