의료계 종사자들의 TV 건강 프로그램에 대한 인식과 평가에 관한 연구 :A study on healthcare practitioners' awareness and assessment of television health programs

장영희

추천

검색

자료유형: 학위논문

저자정보: 장영희 (건국대학교, 건국대학교 언론홍보대학원)

지도교수: 김동규

발행연도: 2016

저작권: 건국대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수13

초록· 키워드

최근 국민소득 증가와 기대수명 연장에 힘입어 일반 국민들의 건강에 대한 관심이 고조되고 있는 가운데 건강 관련 TV프로그램들이 크게 주목 받고 있다. 과거 ‘다큐멘터리 형식’의 교양 프로그램이 주류이던 TV 건강 프로그램은 2011년 종합편성채널(종편)의 등장과 함께 그 양이 증가하고 형식도 매우 다양해지고 있다. 특히 종편의 경우 TV 건강 프로그램에 여러 유형의 오락적 요소를 가미하여 시청자의 관심을 모으는 데 성공하고 있다. 이렇듯 TV 건강프로그램들이 대중성을 확보하면서 시청자들은 TV 건강 프로그램을 통하여 이전에 병원에 가지 않으면 접할 수 없었던 많은 건강 정보를 안방에서 얻을 수 있게 되었다. 이는 헬스 커뮤니케이션의 특징인 ‘정보의 비대칭’을 해소할 수 있는 좋은 기회가 되기도 하였다. 그러나 프로그램이 늘어날수록, 건강 정보가 넘쳐날수록, TV 건강 프로그램에서 제공하는 정보 중에는 왜곡된 내용이 많으며, 구성이나 형식이 상업화의 길을 걷고 있다는 비난도 동시에 받고 있다.
본 연구는 TV 건강프로그램의 건강성을 회복하기 위한 첫걸음으로 건강 정보의 생산자로 분류되는 의사, 간호사 등 의료계 종사자들을 대상으로 TV 건강 프로그램에 대한 인식과 평가에 관한 조사를 실시하였다.
조사결과를 요약하면 다음과 같다.
먼저, 의료계 종사자들의 TV 건강 프로그램 시청행태를 분석한 결과, 조사 대상자 306명 중 반 이상이 평소 이들 프로그램을 거의 시청하지 않는 것으로 나타났고, 그 중 2/3가량은 TV 건강 프로그램에 관심이 없는 것으로 나타났다.
이들 프로그램을 즐겨 시청하지 않는 이유는 시간적 여유가 없거나 너무 흥미위주의 프로그램 형식이나 내용을 이유로 꼽았다. 한편 직업군으로 구분해 보면 간호사 직군이 TV 건강 프로그램을 상대적으로 즐겨 시청하는 직업군인 것으로 나타났으며, 연령별로는 30~30세의, 여성 직군에서 가장 높은 응답분포를 보였다. 타인에게 TV 건강 프로그램을 권유하고 싶은 이유로는 최신 건강 정보나 치료법에 대한 정보를 공유하고 싶다고 답했다.
그리고, 의료계 종사자들이 원하는 향후 TV 건강프로그램의 모습은 ‘해당 분야의 검증된 전문가 집단이 정확한 정보를 전달하는 다큐멘터리 형식의 프로그램으로서 수용자가 일상생활에서 쉽게 실천할 수 있는 질병 예방에 관한 내용’이라는 결론이 도출되었다.
둘째, 이들 TV 건강프로그램이 제공하고 있는 정보를 얼마나 믿는지 그리고 그 유용성과 정확성에 대해서는 어떻게 평가하는지를 살펴본 결과는 다음과 같다.
먼저 신뢰도의 경우 5점 척도 기준에서 평균 3.04로 비교적 높은 평가를 받았는데 독립변인별로는 기타 의료계 종사자 집단 및 간호사 직군에서, 의료기관 종사 1개월~1년 미만에서, 여성에게서, 고졸자에게서 높게 나타났고 남성보다는 여성이, 학력수준별 변인에서는 고등학교 졸업자에게서 가장 높게 나타났다. 가장 전문성이 높은 집단인 의사집단의 신뢰성이 가장 낮은 것이 특징인데 이는 전문성이 높을수록, 의료계 종사경력이 길수록, TV 건강 프로그램을 신뢰하지 않는 것이라는 의미로 해석된다.
그 다음 유용성의 경우 5점 척도 기준에서 평균 2.93 으로 세 가지 척도 중 가장 낮게 나타났는데 독립변인별 결과로는 역시 의사 직군에서, 대학원 이상 졸업자 그룹의 평균점이 가장 낮음을 알 수 있고 반면 간호사 직군에서, 50세 이상, 여성, 고등학교 졸업자 집단에서 높게 나타났다. 이는 의료계 종사자들 중 전문성이 높은 고학력 수용자들은 이미 건강에 대한 높은 수준의 정보를 알고 있는 경우가 많기 때문에 TV 건강 프로그램에서 제공하는 정보가 특별히 본인의 건강 증진활동에 도움을 주지는 않는다는 것을 알 수 있다.
정확성의 경우는 5점 척도 기준에서 평균 3.09 로 세 가지 척도 중 가장 높은 점수를 얻었는데 독립변인별 결과는 역시 의사 집단에서 가장 낮게 나타났으며 간호사 집단에서 가장 높게 나타났다. 또한 50세 이상, 여성 집단에서도 높은 것으로 조사되었다. 이 결과 역시 의료계 종사자들 중 전문성이 높은 집단일수록 정확성을 낮게 평가하는 것으로 조사되었다.

전체적인 결과를 비교해보면 전체 설문 대상자(N=306)에서, 정보의 신뢰성, 유용성, 정확성 중 정보의 정확성 평균값이 가장 높았으며 유용성의 평균 점수가 상대적으로 낮게 나타났다.
한편 직군별로 구분해볼 때 의사집단의 경우 신뢰성, 유용성, 정확성 모두에서 가장 낮은 평가를 보였는데 이는 의료계 종사자들 중에서도 의사집단이 가장 전문성이 높은 것을 감안해 보면 전문성이 높을수록 TV 건강 프로그램에 대한 평가는 회의적이라는 사실을 알 수 있다.

위의 결과로 미루어 볼 때 향후 TV 건강 프로그램은 TV적 요소인 오락성이나 상업성을 강조하기보다는 보다 믿을만한 정보와 정확한 정보를 담보로 하여 수용자의 건강 증진 활동에 도움을 줄 수 있는 유용한 정보의 확대가 필요함을 보여준다. 특히 이들 프로그램이 본인 건강 및 의료 지식의 핵심 정보원이 되는 사회구성원들에게는 더욱 그렇다.

Along with the heightened interest of the general public regarding health in the midst of increase in national income and life expectancy in the Republic of Korea, the nation’s television (TV) programs covering health issues are gaining spotlight. While TV health programs in the past were largely documentaries, the programs nowadays have increased in number as well as type of format, due to the advent of comprehensive programming TV channels in 2011.
Comprehensive programming TV channels in particular have succeeded in capturing the viewers’ attention through their addition of entertainment elements to their different types of health programs. In this respect, as TV health programs became public-friendly, viewers now have the convenience of obtaining various health-related information from TV health programs at their homes, which have previously been inaccessible outside hospitals. This phenomenon may have provided opportunities to resolve information asymmetry, a characteristic of health communication. However, as the number of programs increased, distorted information among TV health program content was witnessed. Moreover, criticisms were raised regarding the commercial nature of the composition or format of TV health programs.
This study, as the first step for restoring the soundness of TV health programs, has investigated the awareness and assessment of healthcare practitioners, the producers of health information, concerning television health programs by conducting a survey. The survey results are as follows.
First, an analysis of TV health program viewing behaviors of healthcare practitioners showed that more than half of all 306 participants rarely watched these programs. In addition, about two-thirds of them were not interested TV health programs. The reasons for not watching TV health programs were: lack of leisure time or because of the entertainment-focused program format or content. Meanwhile, when divided into occupational cohorts, it was found that nurses viewed TV health programs relatively more than other clusters. The age group 30-39 and women were found to be more engaged in these programs as well. When asked why one would recommend TV health programs to others, respondents said it is because they want to share ‘recent health information’ and ‘treatment information.’ Furthermore, the desirable type of TV health programs as responded by healthcare practitioners was ‘a documentary-type program delivering accurate information from a reliable group of medical experts, and which provides content about disease prevention which receivers may easily put into daily practice.’
Second, this study examined how reliable healthcare practitioners consider the information provided by TV health programs as well as their usefulness and accuracy. Using a 5-point scale, the average response for reliability was 3.04, receiving relatively high scores. In terms of independent variables, more favorable responses were gathered from ‘other practitioners in the healthcare field’ and ‘nurses,’ practitioners with between one month and less than one year of experience, women, and high school graduates. Female respondents assessed the reliability of TV health programs more favorably than their male counterparts; in terms of education, high school graduates showed the highest score. A key characteristic was that the doctor cohort, the group with the highest level of expertise in the field, showed the lowest level of trust toward TV health programs. This can be interpreted as healthcare practice practitioners with more expertise and longer periods of work experience perceiving TV health programs as less reliable.
For usefulness, using a 5-point scale, the average was 2.93, the lowest of all three measures. As for outcomes per independent variable, doctors and participants with a master’s degree or higher showed the lowest average scores. On the other hand, nurses, females, and high school graduates showed higher average scores. The results imply that receivers who are highly professional and with advanced degrees are already well informed of quality information; therefore, the information provided by TV health programs may not be particularly informative to these participants’ health enhancing activities.
The measure of accuracy, using a 5-point scale, resulted in an average of 3.09, the highest of all three measures. In terms of independent variables, the average response of doctors was the lowest, again, and nurses gave the highest average score. Additionally, respondents who are 50 years of age or older and females responded the most favorably. This measure also yielded relatively lower scores from healthcare practitioners with more expertise.
Overall, based on all survey responses (N=306), the average score for accuracy was the highest among the measures of reliability, usefulness, and accuracy of information. Scores for usefulness, meanwhile, was relatively low. In terms of occupational cohorts, doctors gave all three measures?reliability, usefulness, and accuracy?the lowest scores, implying that, when considering the highest level of expertise doctors have among various healthcare practitioners, those with higher expertise are more doubtful of the content of TV health programs.
Taking into consideration the survey outcomes, there is an evident need for TV health programs to expand information which is conducive to the receivers’ health-enhancing activities and based on reliable and accurate information, rather than concentrating on the aspects of entertainment or commercialism, the features of TV.

#TV 건강 프로그램 #의료계 종사자 #신뢰성 #유용성 #정확성

제1장 서론 1
제1절 문제 제기 및 연구의 필요성 1
1. 문제제기 1
2. 연구의 필요성 2
제2장 현황 및 선행 연구 4
제1절 TV 건강 프로그램 현황 4
1. TV 건강 프로그램 현황 4
2. TV 건강 프로그램의 방송 심의규정 주요 위반 사례 6
제2절 관련 연구동향 11
1. TV 건강 프로그램에 대한 내용분석 11
2. TV 건강 프로그램 수용자에 대한 연구 12
제3장 연구문제 15
제4장 연구방법 16
제1절 연구의 방법과 논문구성 16
1. 연구의 방법 16
2. 논문의 구성 22
제5장 연구결과 23
제1절 의료계 종사자들의 TV 건강 프로그램 시청행태 23
1. 응답자들의 TV 건강 프로그램에 대한 시청행태 23
2. 응답자들의 TV 건강 프로그램에 대한 독립변인별 시청행태 31
3. 응답자들의 TV 건강 프로그램에 대한 시청행태 요약 및 논의 45
제2절 의료계 종사자들의 TV 건강 프로그램에 대한 평가 47
1. 전체 응답자들의 신뢰성, 유용성. 정확성 평가 차이분석 47
2. TV 건강 프로그램의 신뢰성 평가 49
3. TV 건강 프로그램의 유용성 평가 51
4. TV 건강 프로그램의 정확성 평가 53
제6장 결론 및 제언 56
제1절 결론 및 제언 56
제2절 연구의 한계 61
참고문헌 63
부 록 66
ABSTACT 73

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)