김구의 남북협상과 민족자주 통일론 연구 :A study on the South-North Negotiations and the national independent unification theory of Kim Koo

유기홍

추천

검색

자료유형: 학위논문

저자정보: 유기홍 (북한대학원대학교, 북한대학원)

지도교수: 양무진

발행연도: 2017

저작권: 북한대학원대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수85

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2018

남북협상 연구 : 김구의 민족자주통일 이행과 좌절

유기홍 현대북한연구 2018.08 학술저널

2017

김구의 남북협상과 민족자주 통일론 연구

유기홍 2017.01 학위논문

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

1945년 8월 15일 해방은 되었지만, 그것이 독립운동의 끝은 아니었다. 임시정부의 정통성이 부정된 채 남과 북으로 나뉘어 미국과 소련의 군정 하에 놓인 한반도는 아직 완전한 자주독립을 이룬 것이 아니었다.
해방된 조국에 돌아온 백범 김구는 “독립주권” 창조라는 “무엇보다도 긴급하고 중대한 임무”를 달성하기 위해 지속적으로 통일전선을 모색했다. 그는 남과 북의 동포, 좌파와 우파, 남녀노소 등 “극소수 친일파 민족반역자를 제외한 모든 한국 동포”가 마치 한 사람같이 굳게 단결해야 한다고 주창했다. 해방 3년 후인 1948년 4월의 남북협상은 김구와 김규식을 비롯한 이른바 우익 민족주의자들의 통일전선운동의 정점이었다고 할 수 있다.
1948년 4월 남북협상에 대한 부정적인 평가는 대부분 이것이 실패할 수밖에 없는 노선이었으며 남과 북에 각각 단독정부가 들어서면서 결국 ‘실패’했다는 데에 초점이 맞춰져 있다. 남북협상을 통한 남북 단독정부 수립 저지라는 목표가 비현실적이었기 때문에 남북협상 시도는 무의미한 것이었고, 오히려 북한에 이용당하는 결과만 가져왔다는 시각이다. 그러나 남북협상과 통일전선운동의 의의는 그 실패 혹은 성공이 아니라 이 운동이 어떻게 계승, 발전되었는지에서 찾아야 한다.
복잡한 정치정세 변화 속에서 여러 차례 부침을 겪기도 하고, 실패를 거듭하기도 했으나 해방 전 일제로부터의 해방을 위한 독립운동 시절에서부터 해방 반탁운동과 남북협상 추진에 이르기까지 김구의 사상과 철학은 일관되게 완전한 자주독립통일국가의 실현에 맞춰져 있었다. 해방 72년, 점점 더 고착화되어 가는 분단체제 하에서 일제 강점기 독립운동과 해방에 대한 의의를 지워버리고 해방 후 우익 중심의 정부 수립 노력과 ‘대한민국’ 단독정부로서의 ‘건국’만을 기리는 분위기가 팽배해지는 오늘에 있어서 김구의 남북협상과 민족자주 통일론을 짚어볼 필요성은 그 어느 때보다 높다고 할 수 있다. 또한 1948년 남북협상에 대한 올바른 평가는 향후 통일과정을 설계하는 데 있어서도 유의미한 작업이 될 것이다.

The liberation of Korea from Japan on August 15, 1945 was not the end of Korean people''s independence movement. As the Korean Peninsula was divided into the North under the Soviet Union military government and the South under the United States military government with the legitimacy of the provisional government of the Republic of Korea unrecognized, the complete national independence was yet to be achieved.
Back to the liberated South, Kim Koo continued to build united front for the "most urgent and important mission" of creating "independent sovereignty." He advocated for the unity of "every Korean except very few pro-Japanese collaborators" regardless of ideology or age as a one person. The South-North Negotiations of April 1948, three years after the liberation marked the culmination of the unification movement of right-wing nationalists including Kim Koo and Kim Kyu-sik.
Those who see the South-North Negotiations of 1948 negative emphasize that the movement was doomed to failure from the beginning and it actually ended up with "failure" as two separate governments were established in the North and the South. They claim that its goal of preventing separate governments through the negotiation was unrealistic, therefore the attempt was meaningless and was only manipulated by the North. However, the real implication of the South-North Negotiations and united front movement should be understood not based on its failure or success but based on how the movements have been succeeded and developed over time.
Though Kim Koo experienced several ups and downs and repeated failures among complicated political changes, he was dedicated to the realization of a complete, independent and united country throughout his life from years of independent movement before the liberation to days of anti-trusteeship and the South-North negotiation movement after the liberation. 72 years after the liberation, today there have been increasing attempts to deny the meanings of independence movement from Japan and to appreciate only the "establishment" of the Republic of Korea as a separate government in the South led by the right-wing groups after the liberation while the division regime on the Korean Peninsula has been further solidified. In this regard, the need to review and reevaluate the 1948 South-North Negotiation and the national independent unification theory of Kim Koo is stronger than ever. The proper reinterpretation of the 1948 South-North Negotiations will also provide meaningful sources to develop a future unification process.

#김구 #김규식 #이승만 #임시정부 #민족통일전선 #신탁통치 #반탁운동 #좌우합작 #단선단정 #남북협상 #민족자주통일론 #Kim Koo #Kim Kyu-sik #Rhee Syngman #provisional government #national united front #trusteeship #anti-trusteeship movement #left-right coalition #separ

국문요약 = Ⅴ
제1장 서론 = 1
제1절 문제의 제기 = 1
제2절 연구의 방법과 범위 = 11
제2장 김구의 민족자주 통일론의 형성과 변화 = 18
제1절 완전한 자주독립국가의 구상 = 18
제2절 미완의 해방과 남북통일의 과제 = 23
제3장 분단현실과 외세의 지배 = 29
제1절 초라한 환국 = 29
제2절 모스크바 3상회의와 반탁운동·우익의 재편 = 33
제3절 1946년 좌우합작위원회의 활동 = 38
제4절 2차 유엔 소총회 결의와 단독선거의 강행 = 50
제5절 남북협상의 모색 = 64
제4장 남북협상의 좌절과 분단국가의 수립 = 74
제1절 민족세력의 결집과 평양행 = 74
제2절 평양의 김구 = 101
제3절 남북협상의 좌절과 분단정권의 수립 = 120
제4절 김구 암살과 남북협상파에 대한 탄압 = 142
제5장 끊임없는 소환-통일운동과 김구 = 148
제1절 제헌의회 이후 소장파의원들과 조봉암 = 148
제2절 4.19와 남북협상론의 부활 = 173
제3절 군사정권 하의 통일논의 = 181
제4절 남북협상과 김구에 대한 재평가 = 195
제6장 결론 = 207
참고문헌 = 216
ABSTRACT = 237

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)