인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 송진우
- 발행연도
- 2017
- 저작권
- 울산대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수3
초록· 키워드
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
연구목적: 항섬유화 약물인 피르페니돈(pirfenidone) 은 최근 경증 및 중등도의 특발성 폐섬유증(idiopathic pulmonary fibrosis) 환자를 대상으로 한 무작위배정 이중 맹검 3상 임상시험들에서 비교적 안전하고, 노력성 폐활량의 감소를 유의하게 감소시키는 것으로 확인되었다. 미국, 유럽, 일본외 국내에서도 특발성 폐섬유증의 치료제로서 승인 받아 처방이 이루어지고 있으나 진행된 특발성 폐 섬유화증에서 연구는 부족하다. 이에 본 연구에서는 진행된 특발성 폐섬유증 환자에서의 피르페니돈의 효능 및 안정성을 경증 및 중등도의 환자와 비교분석하고자 하였다.
연구재료: 2010년 1월부터 2015년 12월까지 6년간 서울아산병원에서 피르페니돈을 처방받은 특발성 폐섬유증 환자 138명(평균 연령: 68세, 남성: 82%)을 대상으로 후향적 연구를 진행하였다. 노력성 폐활량 (forced vital capacity, FVC)이 정상 예측치의 50% 미만이거나 폐 확산능 (diffusing capacity, DLco)이 정상 예측치의 30% 미만인 경우 진행된 군으로 분류 하였다. 피르페니돈 효능 평가는 12주 이상 피르페니돈을 복용한 환자의 치료전후 6개월 동안의 폐기능 감소의 변화량을 비교하였다(n=103). 폐기능 감소의 변화량은 폐기능 실측치를 이용한 선형회귀분석 (linear regression model)으로 구하였다. 안정성 평가는 한번 이상 피르페니돈을 복용한 모든 환자를 대상으로 복용시점부터 복용중단 후 28일까지 발생한 부작용을 분석하였다
연구결과: 추적관찰기간 및 치료기간의 중앙값은 각각 39주, 29주였다. 총 138명의 환자 중 37명 (27%)이 진행된 군으로 분류 되었다. 치료전 후 6개월간 진행된 군에서 노력성 폐활량 및 전폐용량의 감소속도는 치료 전에 비해 치료 후 유의하게 감소하였고 (FVC: -1.0 [치료전] vs. 0.3 % predicted/month [치료후], p=0.010; TLC -0.8 vs. 0.3% predicted/month, p=0.026), 경중등도 군에서도 같은 양상이 확인되었다 (FVC: -0.5 vs. 0.1% predicted/month,p=0.002; ?TLC: -0.6 vs. -0.1% predicted/month,p=0.003 ). 폐확산능력의 감소도 진행된 군 (DLco: -0.8 vs. -0.5% predicted/month, p=0.763)과 경중등도된 군 (?DLco: -0.8 vs. -0.2%/month, p=0.091) 모두에서 치료 후 감소하는 양상을 보였으나 그 수치가 통계적으로 유의하지는 않았다.
진행된군에서 이상 반응은 78% 에서 관찰되어 경중등도군(88%)과 유사하였다(p=0.205). 식욕부진 (49 vs. 61%, p=0.058) 과 소양감 (5 vs. 19%, p=0.052)은경중등도군에서 더 높았으며 변비(11 vs. 2%, p=0.044)는 진행된 군에서 더 높았다. 이 외 오심 및 구토 (27 vs. 40%, p=0.648), 광 과민성 (22 vs. 25% p=0.287) 등 주요 부작용은 진행된 군과 경중등도 군간 차이가 없었고, 이상반응으로 인한 약물 중단률도 각각 35, 26 % 로 비슷하였다(p=0.278). 그러나, 진행된 군에서 중대한 이상약물 반응 (35 vs. 8%; p<0.001) 및 사망률(31 vs. 4%; p<0.001) 이 경중등도 군보다 유의하게 높았고, 대부분은 폐렴 (16 vs. 4%, p=0.068) 과 급성악화 (8 vs 0%, p=0.018) 등 기저질환 관련 합병증 이었다.
결론: 본 연구에서 피르페니돈은 진행된 특발성 폐섬유증 환자에서 폐기능 감소를 유의하게 줄여주었고, 약물관련 이상반응은 경중도 환자에서의 투약시와 유사하였다
연구재료: 2010년 1월부터 2015년 12월까지 6년간 서울아산병원에서 피르페니돈을 처방받은 특발성 폐섬유증 환자 138명(평균 연령: 68세, 남성: 82%)을 대상으로 후향적 연구를 진행하였다. 노력성 폐활량 (forced vital capacity, FVC)이 정상 예측치의 50% 미만이거나 폐 확산능 (diffusing capacity, DLco)이 정상 예측치의 30% 미만인 경우 진행된 군으로 분류 하였다. 피르페니돈 효능 평가는 12주 이상 피르페니돈을 복용한 환자의 치료전후 6개월 동안의 폐기능 감소의 변화량을 비교하였다(n=103). 폐기능 감소의 변화량은 폐기능 실측치를 이용한 선형회귀분석 (linear regression model)으로 구하였다. 안정성 평가는 한번 이상 피르페니돈을 복용한 모든 환자를 대상으로 복용시점부터 복용중단 후 28일까지 발생한 부작용을 분석하였다
연구결과: 추적관찰기간 및 치료기간의 중앙값은 각각 39주, 29주였다. 총 138명의 환자 중 37명 (27%)이 진행된 군으로 분류 되었다. 치료전 후 6개월간 진행된 군에서 노력성 폐활량 및 전폐용량의 감소속도는 치료 전에 비해 치료 후 유의하게 감소하였고 (FVC: -1.0 [치료전] vs. 0.3 % predicted/month [치료후], p=0.010; TLC -0.8 vs. 0.3% predicted/month, p=0.026), 경중등도 군에서도 같은 양상이 확인되었다 (FVC: -0.5 vs. 0.1% predicted/month,p=0.002; ?TLC: -0.6 vs. -0.1% predicted/month,p=0.003 ). 폐확산능력의 감소도 진행된 군 (DLco: -0.8 vs. -0.5% predicted/month, p=0.763)과 경중등도된 군 (?DLco: -0.8 vs. -0.2%/month, p=0.091) 모두에서 치료 후 감소하는 양상을 보였으나 그 수치가 통계적으로 유의하지는 않았다.
진행된군에서 이상 반응은 78% 에서 관찰되어 경중등도군(88%)과 유사하였다(p=0.205). 식욕부진 (49 vs. 61%, p=0.058) 과 소양감 (5 vs. 19%, p=0.052)은경중등도군에서 더 높았으며 변비(11 vs. 2%, p=0.044)는 진행된 군에서 더 높았다. 이 외 오심 및 구토 (27 vs. 40%, p=0.648), 광 과민성 (22 vs. 25% p=0.287) 등 주요 부작용은 진행된 군과 경중등도 군간 차이가 없었고, 이상반응으로 인한 약물 중단률도 각각 35, 26 % 로 비슷하였다(p=0.278). 그러나, 진행된 군에서 중대한 이상약물 반응 (35 vs. 8%; p<0.001) 및 사망률(31 vs. 4%; p<0.001) 이 경중등도 군보다 유의하게 높았고, 대부분은 폐렴 (16 vs. 4%, p=0.068) 과 급성악화 (8 vs 0%, p=0.018) 등 기저질환 관련 합병증 이었다.
결론: 본 연구에서 피르페니돈은 진행된 특발성 폐섬유증 환자에서 폐기능 감소를 유의하게 줄여주었고, 약물관련 이상반응은 경중도 환자에서의 투약시와 유사하였다
목차
- 영문요약 (Abstracts) i-ii그림목차 iv서론 (Introduction) 1재료 및 연구방법 (Materials and Methods) 1-31. 연구대상 환자군 (Study population) 12. 연구 설계 (Methods) 23. 통계학적 방법 (Statistical analysis) 3결과 (Result) 3-181. 연구대상 환자 특성 (Baseline characteristics) 3-72. 진행된 군과 비진행된 군의 효능비교(Comparison of efficacy between advanced and non-advanced group) 7-123. 진행된 군과 비진행된 군의 안정성비교(Comparison of efficacy between advanced and non-advanced group) 12-18고찰 (Discussion) 18-22결론 (Conclusion) 22참고문헌 (Reference) 23-26국문요약 (Abstracts) 27-28