본 연구는 퍼스널 트레이닝을 지원하고 운동효과 향상 및 의류 상품으로서의 부가가치를 지니는 스마트 피트니스웨어의 상품기획 및 디자인에 대한 방향을 제시하는데 있다.
이를 위하여, 본 연구에서는 현 시점에서의 웨어러블 관련 기술의 한계를 고찰하고, 전문 트레이너를 대상으로 심층 인터뷰를 진행하여 운동 효과 향상에 기여하기 위해 필요한 피트니스용 스마트의류의 요건에 대해 살펴보았다. 또한 20∼50대 224명의 일반 소비자를 대상으로 설문조사를 수행하였으며, 웨어러블 상품에 대한 수용정도 분석을 위해 빈도분석, 독립표본 t-검정, 일원배치 분산분석, LSD 및 Sheffe 사후검증을 통해 자료를 분석하였고, 상품개발에 필요한 기능수요를 분석하기 위해 설문자료를 정성분석 하였다.
본 연구의 결과 및 스마트 피트니스웨어의 상품기획 및 디자인 방향을 제시하면 다음과 같다.
첫째, 스마트 피트니스웨어가 갖추어야 할 요건에 대해 전문 트레이너를 대상으로 질적연구를 실시한 결과, 전문 트레이너로부터 “운동효과 향상·근력향상”에 대한 범주분석결과로 5개의 범주를 도출하였고, 이들 범주에 대한 2차 의미관계분석에 의해 13개의 주제어를 도출하였다. 5대 범주로서는 “형태”, “집중부위”, “운동각도”, “위치”, “운동속도” 등이 도출되었는데, 이 중 “형태”와 “집중부위”에는 근육활성도 센싱, 동작각도 센싱, “운동 각도”는 동작각도 센싱, “운동 속도”에는 가속도센싱, 각속도 센싱이 필요할 것으로 사료되었다. “위치”는 상대적인 거리와 각도 개념이 있어서 현 웨어러블 기술의 사용으로는 측정에 한계가 있기 때문에 센싱 방법에 대해 제외하였다.
둘째, 일반 소비자를 대상으로 스마트 피트니스웨어의 수용정도를 알아보기 위해 정량분석을 실시하였다. 그 결과, 전반적으로 연령, 성별, 직업 등 인구통계학적 특성에 따른 차이보다는 거주 및 운동지역, 운동목적, 계절별 스포츠의류 관련 평균 지출 등 운동의 관여도 및 운동관련 문화와 관련된 특성에 따라 스마트 피트니스웨어 수용정도의 차이가 있는 것을 발견할 수 있었다.
셋째, 전반적인 스마트 트레이닝 기능수요의 결과를 도출하기 위해 전문 트레이너와 일반 소비자의 수요를 비교하였다. 그 결과, 전문 트레이너와 일반 소비자 모두 근육 활성도, 부위별 운동 동작 각도 또는 자세, 운동량 등이 스마트 트레이닝 기능에 필요하다는 공통적 응답 경향을 나타내었다. 반면, 심박수에 대해서는 전문 트레이너만이 퍼스널 트레이닝 효과향상에 중요한 생체신호라고 응답하였다. 다른 생체신호 역시 응답 배경에서 두 집단 간 차이를 보였는데, 전문 트레이너는 생체신호 센싱 결과를 토대로 운동 목표를 설정하고, 집중력을 높이며, 운동 능력의 상태를 파악하는 등, 훈련 강도를 조절하여 운동 효과의 과학적 향상에 중점을 둔 반면, 일반 소비자는 운동을 정확하고 안전하며 운동흥미를 잃지 않고 수행하는 등 지속성을 위해 생체신호 센싱 결과를 활용하기 원한다는 차이를 나타내었다.
넷째, 스마트 피트니스웨어 관련 기타 기대수요 결과로는 세탁의 용이성과 생체신호 데이터의 정확성이 기대되는 것으로 나타났다.
마지막으로, 스마트 피트니스웨어 상품기획 및 디자인 방향으로는 ‘근육 활성도 센싱, 부위별 운동 동작 각도 또는 자세 센싱 기능 탑재’, ‘전문가 라인(Expert Line)과 일반 라인(Ordinary Line)별 컨셉 및 컨텐츠 개발’, ‘압박의류(Compression Wear)형태로 디자인’, ‘운동지역에 따른 상품개발의 차별화’ 등으로 도출되었다.

The purpose of this study is to present research on the planning and design of smart fitnesswear that supports personal training, enhances exercise effects, and adds value to apparel merchandise planning.
For this purpose, this study examined the present limitations of wearable technology and the requirements of smart clothing for fitness, in order to contribute to the improvement of exercise effects through in-depth interviews with professional trainers. In addition, a questionnaire survey was conducted for 224 regular consumers whose ages spanned from 20s to 50s. In order to analyze the acceptability of wearable products, the collected data was analyzed through frequency analysis, independent sample T-testing, one-way analysis of variance(ANOVA), least significant difference(LSD) and Sheffe post-hoc testing. The questionnaire data was analyzed in order to analyze the function demand for planning and design.
The results of this study and the research of planning and design of smart fitness wear are as follows.
First, qualitative research on the requirements of smart fitnesswear was conducted by professional trainers. Five categories were derived from the results of domain analysis of "improvement of exercise effect and strength". Thirteen cover terms were derived by a second semantic relationship analysis. The five categories, of "Shape", "Concentration area", "Kinetic angle", "Position", and "Kinetic velocity" were derived. It is necessary to sense muscle activity, motion angle or position in the category of “Shape”, “Concentration area”, and “Kinetic angle” requires the sensing of motion angle or position sensing. Sensing of acceleration and angular velocity are necessary for "Kinetic velocity". The "position" is defined by the relative distance and angles between the human wearer and the fitness equipment, and therefore, sensing methods for the position are excluded because of the present limitations of wearable technology.
Second, a quantitative analysis was conducted to examine the acceptability of smart fitnesswear to general consumers. It was found that the acceptability of smart fitnesswear differed depending on characteristics related to exercise involvement and culture such as the place and purpose of exercise place, exercise purpose rather than on demographic characteristics such as age, sex, occupation, and etc.
Third, professional trainers and general consumers were compared to determine the overall demand for smart training functionality. Both the professional trainers and the general consumers agreed that monitoring of “muscle activity”, “the angle of movement motion or the posture” and “calorie monitoring” were necessary for smart training functionality. On the other hand, regarding the heart rate, only professional trainers considered vital signal monitoring to be important to improve of the personal training effect. Other vital signals also showed differences in response background between the two groups. Professional trainers desired set exercise goals, increased concentration, and grasping the state of athletic ability, which is based on the results of heart rate sensing. Meanwhile, general consumers differed in wishing to utilize the results of biological signal sensing for continuing involvement, such as performing exercise accurately and safely and maintaining interest in exercise.
Fourth, it is expected that ease of washing and the accuracy of vital signal data are important, based on other demands relating to smart fitnesswear.
Finally, the planning and design direction of smart fitnesswear includes “muscle activity sensing”, “motion angle or position sensing function for each part required”, “concept and content development into Expert line and Ordinary line”, “Design in the form of Compression Wear”, and “differentiation of planning according to exercise place”.