DEA 모형을 통한 국내 프로스포츠 구단의 운영 효율성 분석 : - 야구, 농구, 축구를 중심으로 :A Study on Analysis of Operational Efficiency of Domestic Pro-sports teams Using DEA : Focused on Baseball, Soccer, Basketball

임남균

자료유형: 학위논문

저자정보: 임남균 (인하대학교, 인하대학교 대학원)

지도교수: 조미혜, 정태욱

발행연도: 2017

저작권: 인하대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수46

초록· 키워드

본 연구의 목적은 국내 프로스포츠 구단 운영에 대한 효율성 측정을 통해 프로 구단 간 상대적 비효율성 요인들을 파악함으로써 향후 구단 운영의 효율성 제고를 위한 전략 수립 측면에서 정책적 시사점을 제공하는 것이다. 이러한 연구 목적을 달성하기 위해 대한민국 대표 프로스포츠인 야구, 축구, 농구 등 3대 프로스포츠 종목을 대상으로 분석 자료를 수집하였다. 분석을 위한 조사 기간은 2013년부터 2015년까지 총 3년간으로, 3개 종목 전 구단(28개 구단)의 투입요인과 산출요인을 수집 및 분석하였다. 주요 분석 방법으로는 사회과학 분야에서 주로 많이 활용 되는 DEA(자료포락분석)를 활용함으로써 프로구단의 투입 요인 대비 산출 효율성을 측정하였다. 구체적으로는 첫째, 효율성 분석을 위해 DEAP를 활용하였다. 둘째, DMU의 사회경제학적 특성을 파악하기 위해 빈도분석과 기술통계량 분석을 활용하였다. 셋째, 구단의 운영상의 투입변수가 산출변수에 어떠한 영향을 미치는지 인과관계를 분석하였다. 이러한 구체적인 분석을 위해 SPSS 21.0을 활용하여 Tobit 회귀분석을 실시하였다. DEA 모형을 활용하여 28개 구단의 CRS(규모수익불변), VRS(가변규모수익) 가정에 입각한 프로스포츠 구단의 연도별 효율성을 측정한 결과, 프로스포츠 종목별 구단 간에는 효율성의 차이가 존재함을 확인하였다. 구체적으로 야구, 축구에 비해 농구 종목에서 비효율적 구단이 많이 나타났다. 이는 농구 종목이 다른 종목들에 비해 국민들의 인지도나 경기장의 규모가 작다는 것으로 해석할 수 있다. 그리고 CRS 모형과 VRS 모형을 분석한 결과, CRS 모형보다 VRS 모형에서 더 많은 구단이 효율적으로 운영되는 것을 알 수 있었다. 이는 각 구단에 투입되는 수익 규모에서도 차이가 나타남을 확인할 수 있는 결과이다. 마지막으로 효율성 분석 결과는 실제 종목별 시즌 순위와도 밀접한 관계가 있음을 증명하였다. 이는 각 구단이 시즌의 순위를 향상시키기 위해 효율적인 구단 운영이 필요하다는 것을 증명할 수 있는 결과로 볼 수 있다. 다음으로 투입과 산출 간의 영향을 분석한 결과 예산, 코칭스텝 수, 정규시즌승률, 시즌총관중수 간의 영향이 있는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 예산과 코칭스텝 수를 증가시키면 정규 시즌승률의 향상과 시즌 총 관중 수가 증가할 수 있음을 나타낸다. 아울러 변인과 효율성 지수 간의 영향을 분석한 결과 예산, 코칭스텝 수, 연고지인구수, 정규시즌승률에 영향이 있는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 구단의 효율성을 향상시키기 위해 예산, 코칭스텝 수, 연구지 인구 수, 정규 시즌 승률이라는 4가지 변인들을 각 구단의 상황에 맞게 투입시켜야 함을 증명하는 것이다. 본 연구 결과를 통해 다음과 같은 시사점을 도출하였다. 첫째, 프로스포츠 종목별 구단 간의 운영 효율성 측정뿐만 아니라, 구단 운영에서의 비효율성 요인과 효율성 제고를 위해 필요한 개선 요인의 목표치를 제시하였다. 더불어 투입과 산출요인 간의 영향 요인과 변인과 효율성 지수 간의 영향 분석을 통해, 구단의 운영에 있어 스포츠 종목별 중요 변인들과 그 변인들 간의 구체적인 상관성을 제시하였다.

#프로스포츠 #효율성 분석 #DEA 모형 #CRS #VRS

목 차
국문요약 i
Ⅰ. 서 론 1
1. 연구의 필요성 1
2. 연구의 목적 5
3. 연구문제 6
4. 조작적 정의 9
Ⅱ. 이론적 배경 12
1. 국내·외 프로스포츠 현황 12
가. 국내 프로스포츠 12
나. 해외 프로스포츠 17
2. 국내·외 프로스포츠 산업 현황 25
3. 효율성 개념 및 측정 37
가. 효율성 37
나. DEA 40
4. 프로스포츠 효율성 관련 연구 47
가. 프로스포츠 운영과 관련한 연구 47
나. 효율성 측정과 관련한 연구 54
다. 스포츠 효율성 측정과 관련한 연구 59
Ⅲ. 연구방법 66
1. 연구변인 66
2. 연구범위 68
가. 대상적 범위 68
나. 시간적 범위 70
3. 자료수집 71
4. 분석방법 72
5. 변수설정 73
가. 투입요인 74
나. 산출요인 75
6. 연구모형 설정 76
Ⅳ. 연구 결과 79
1. 효율성 분석 79
가. 효율성 측정 79
나. 효율성 개선을 위한 목표설정 88
다. 효율성 분석과 실제 구단 성적의 상관성 97
2. 변인 간의 영향 분석 99
가. 투입과 산출요소 간 영향 분석 99
나. 투입 및 산출요소와 효율성 간 영향 분석 109
Ⅴ. 논의 113
Ⅵ. 결론 및 제언 117
1. 결 론 117
2. 제 언 120
참고문헌 122
부 록 130
Abstract 148

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)