인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 이경숙
- 발행연도
- 2019
- 저작권
- 한신대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수4
초록· 키워드
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
국 문 초 록
최근 영유아기 자폐스펙트럼장애에 대한 조기선별과 조기개입의 중요성이 커지면서 국내에서도 자폐스펙트럼장애를 조기선별하기 위한 신뢰도와 타당도가 검증된 도구에 대한 관심이 높다. 따라서 본 연구에서는 국외 및 국내에서 자폐스펙트럼장애 선별도구로 주로 많이 사용하고 있는 개정판 영유아 자폐선별 검사(The Modified Checklist for Autism in Toddlers : M-CHAT)를 지역사회기반으로 모집된 유아에게 적용하여 도구의 국내 적용가능성을 살펴보고자 하였다.
연구대상은 질병관리본부의 소아호흡기·알레르기질환 장기추적조사연구(The Cohort for Childhood Origin of Asthma and allergic disease study : COCOA)를 진행 중인 서울 소재 종합병원 5곳의 산부인과에서 연구 목적에 동의하고 영유아 정신건강 코호트에 모집된 유아의 부모가 개정판 영유아 자폐선별 검사(M-CHAT)와 유아행동평가척도(CBCL1.5-5)를 모두 평정한 2세 유아 700명의 자료를 분석하였다. M-CHAT을 실시하여 총 23문항 중 3개 이상 실패하거나 고변별 문항 6개 중 2개 이상 실패한 경우는 자폐스펙트럼장애 위험군으로, 고변별 문항 6개 중 2개 이상 실패한 경우는 자폐스펙트럼장애 고변별 점수 준거집단으로 그리고 채점 기준에 해당하지 않는 유아는 자폐스펙트럼장애 비위험으로 선별하였다. 그 결과, 자폐스펙트럼장애 비위험군은 581명, 자폐스펙트럼장애 위험군은 119명이었다.
본 연구의 측정도구는 한국어로 번안된 M-CHAT과 CBCL1.5-5가 사용되었다. 자료 분석은 M-CHAT 문항별 신뢰도 및 CBCL1.5-5와의 상관관계를 통해 타당도를 확인하였고, M-CHAT의 응답률을 통한 문항별 빈도분석과 집단별 평균차이검증 및 CBCL1.5-5의 하위척도별 평균점수를 비교분석해보았다. 본 연구결과는 다음과 같다.
첫째, M-CHAT 전체 문항에 대한 내적 일치도는 .42로 낮게 나타났으며, CBCL1.5-5와의 상관관계에서는 M-CHAT의 총점과 DSM 전반적발달문제척도와의 상관관계가 비교적 높게 나타났고(r=.29, p<.01), 다음으로 위축척도 순이었다(r=.27, p<.01).
둘째, M-CHAT으로 분류된 자폐스펙트럼장애 위험군은 성별에 따라서 남아가 20.6%(전체 700명 중 10.4%), 여아13.3%(전체 700명 중 6.6%)에 비해 자폐스펙트럼장애 위험군의 발생 비율이 높게 나타났다. 자폐스펙트럼장애 위험군 비율은 부모의 경제수준이 중 이상인 경우보다 중 미만에서 더 높게 보고되었다.
셋째, M-CHAT에서 나타난 집단 간의 문항별 특성은 고변별 점수 준거집단이 자폐스펙트럼장애 위험군과 비위험군 집단보다 실패 반응률이 더욱 높게 나타났다.
넷째, M-CHAT으로 분류된 세 집단의 CBCL1.5-5에 대한 평균차이 검증 결과, 고변별 점수 준거집단에서 DSM 전반적발달문제척도와 위축척도가 자폐스펙트럼장애 위험군과 비위험군 집단보다 높게 나타났다.
본 연구의 의의는 지역사회 기반으로 모집된 대단위 2세 유아군 M-CHAT을 적용한 결과 문항의 내적일치도는 다소 낮으나 공인타당도가 검증되었고 자폐스펙트럼장애 증상의 정도를 구분해준다는 점에서 국내 유아의 자폐스펙트럼장애 선별도구로의 적합성을 확인한 데 있다.
최근 영유아기 자폐스펙트럼장애에 대한 조기선별과 조기개입의 중요성이 커지면서 국내에서도 자폐스펙트럼장애를 조기선별하기 위한 신뢰도와 타당도가 검증된 도구에 대한 관심이 높다. 따라서 본 연구에서는 국외 및 국내에서 자폐스펙트럼장애 선별도구로 주로 많이 사용하고 있는 개정판 영유아 자폐선별 검사(The Modified Checklist for Autism in Toddlers : M-CHAT)를 지역사회기반으로 모집된 유아에게 적용하여 도구의 국내 적용가능성을 살펴보고자 하였다.
연구대상은 질병관리본부의 소아호흡기·알레르기질환 장기추적조사연구(The Cohort for Childhood Origin of Asthma and allergic disease study : COCOA)를 진행 중인 서울 소재 종합병원 5곳의 산부인과에서 연구 목적에 동의하고 영유아 정신건강 코호트에 모집된 유아의 부모가 개정판 영유아 자폐선별 검사(M-CHAT)와 유아행동평가척도(CBCL1.5-5)를 모두 평정한 2세 유아 700명의 자료를 분석하였다. M-CHAT을 실시하여 총 23문항 중 3개 이상 실패하거나 고변별 문항 6개 중 2개 이상 실패한 경우는 자폐스펙트럼장애 위험군으로, 고변별 문항 6개 중 2개 이상 실패한 경우는 자폐스펙트럼장애 고변별 점수 준거집단으로 그리고 채점 기준에 해당하지 않는 유아는 자폐스펙트럼장애 비위험으로 선별하였다. 그 결과, 자폐스펙트럼장애 비위험군은 581명, 자폐스펙트럼장애 위험군은 119명이었다.
본 연구의 측정도구는 한국어로 번안된 M-CHAT과 CBCL1.5-5가 사용되었다. 자료 분석은 M-CHAT 문항별 신뢰도 및 CBCL1.5-5와의 상관관계를 통해 타당도를 확인하였고, M-CHAT의 응답률을 통한 문항별 빈도분석과 집단별 평균차이검증 및 CBCL1.5-5의 하위척도별 평균점수를 비교분석해보았다. 본 연구결과는 다음과 같다.
첫째, M-CHAT 전체 문항에 대한 내적 일치도는 .42로 낮게 나타났으며, CBCL1.5-5와의 상관관계에서는 M-CHAT의 총점과 DSM 전반적발달문제척도와의 상관관계가 비교적 높게 나타났고(r=.29, p<.01), 다음으로 위축척도 순이었다(r=.27, p<.01).
둘째, M-CHAT으로 분류된 자폐스펙트럼장애 위험군은 성별에 따라서 남아가 20.6%(전체 700명 중 10.4%), 여아13.3%(전체 700명 중 6.6%)에 비해 자폐스펙트럼장애 위험군의 발생 비율이 높게 나타났다. 자폐스펙트럼장애 위험군 비율은 부모의 경제수준이 중 이상인 경우보다 중 미만에서 더 높게 보고되었다.
셋째, M-CHAT에서 나타난 집단 간의 문항별 특성은 고변별 점수 준거집단이 자폐스펙트럼장애 위험군과 비위험군 집단보다 실패 반응률이 더욱 높게 나타났다.
넷째, M-CHAT으로 분류된 세 집단의 CBCL1.5-5에 대한 평균차이 검증 결과, 고변별 점수 준거집단에서 DSM 전반적발달문제척도와 위축척도가 자폐스펙트럼장애 위험군과 비위험군 집단보다 높게 나타났다.
본 연구의 의의는 지역사회 기반으로 모집된 대단위 2세 유아군 M-CHAT을 적용한 결과 문항의 내적일치도는 다소 낮으나 공인타당도가 검증되었고 자폐스펙트럼장애 증상의 정도를 구분해준다는 점에서 국내 유아의 자폐스펙트럼장애 선별도구로의 적합성을 확인한 데 있다.
목차
- Ⅰ. 서론 11. 연구의 필요성 및 목적 12. 연구 문제 53. 용어 정의 7Ⅱ. 이론적 배경 81. 자폐스펙트럼장애 82. 유아 자폐스펙트럼장애 특성 113. 유아기 자폐스펙트럼장애 선별 도구 164. 개정판 영유아 자폐선별 검사(M-CHAT) 23Ⅲ. 연구방법 311. 연구대상 312. 측정도구 333. 연구절차 354. 자료분석 35Ⅳ. 연구결과 371. 개정판 영유아 자폐선별 검사(M-CHAT)의 신뢰도 분석 372. 개정판 영유아 자폐선별 검사(M-CHAT)의 타당도 분석 393. 개정판 영유아 자폐선별 검사(M-CHAT)로 분류된 자폐스펙트럼 장애 비위험군과 위험군 유아의 인구학적 특성 분석 414. 개정판 영유아 자폐선별 검사(M-CHAT)로 분류된 자폐스펙트럼 장애 비위험군과 위험군, 고변별 점수 준거집단의 문항별 특성 425. 개정판 영유아 자폐선별 검사(M-CHAT)로 분류된 자폐스펙트럼 장애 비위험군과 위험군, 고변별 점수 준거집단의 CBCL1.5-5 척도에서 나타나는 특성 47Ⅴ. 논의 및 결론 49참고문헌 55Abstract 69