한·중 리얼리티 프로그램 비교 연구 : <프로듀스 101 시즌2>와 <아이돌 연습생>을 중심으로 :(A) comparative study of reality programs between Korea and China : focusing on <Produce 101 Season2> and <Idol Produce></br>韓·中 ?人秀節目比較?究 : 以《PRODUCE 101 SEASON2》和《偶像練習生》?中心

이완이

추천

검색

자료유형: 학위논문

저자정보: 이완이 (중앙대학교, 중앙대학교 예술대학원)

지도교수: 조혜정

발행연도: 2019

저작권: 중앙대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수21

초록· 키워드

본 논문은 <프로듀스 101 시즌2>와 <아이돌 연습생>을 중심으로 두 프로그램의 비교 연구를 통해 한국과 중국의 리얼리티 프로그램에 존재하는 공통점과 차이점을 분석하는 것이다.
리얼리티 프로그램은 최근 몇 년간 인기를 얻으면서 TV 예능프로그램으로 거의 각 방송국의 황금 시간대를 점령하고 있고 각 방송국과 동영상 사이트들이 제작하는 예능프로그램의 유형이 되었다. 한국의 문화수출에 따라 중국 리얼리티 프로그램에 한류가 큰 영향을 끼쳤다. 중국에서는 한국 포맷을 수입하거나 한국의 인기 리얼리티 프로그램을 모방하는 프로그램들이 많아지고 있다. 이는 중국의 리얼리티 프로그램이 발전하기 위해서는 반드시 거쳐야 할 길이지만 동시에 많은 문제점도 안고 있는 것이다.
본 논문은 한·중의 인기 오디션 리얼리티 프로그램 두 가지를 선택하여 두 프로그램에 대한 개요, 스토리텔링 및 홍보 방식의 비교 분석을 통해 현재 한국과 중국의 리얼리티 프로그램의 차이점을 연구하였다. 그리고 중국의 리얼리티 프로그램의 과제를 찾아내고 이에 대한 방안을 제시하였다. <아이돌 연습생>은 <프로듀스 101 시즌2>를 패러디한 리얼리티 프로그램이지만 중국에서는 새로운 형태의 오디션 리얼리티 프로그램으로 주목 받고 있다. 두 프로그램의 비교를 통한 분석 결과는 다음과 같다.
한국의 리얼리티 프로그램 제작은 이미 성숙 단계이고 새로운 유형으로 발전하고 있다. 중국의 경우는 한국 리얼리티 프로그램을 모방하는 과정에서 중국의 상황에 따라 변화시켰다는 것을 알 수 있다.
중국 리얼리티 프로그램에는 네 가지 문제점으로 꼽혔다. 첫째, 표절과 모방 상황이 심각하고 저작권 문제가 증가하고 있다. 둘째, 해외 프로그램의 포맷에 대한 의존도가 높기 때문에 창조력이 부족하다. 셋째, 인재 부족으로 인해 프로그램 동질화 문제가 많다. 셋째, 국가에서 저작권에 대한 관련 법이 부족하고 문화정책 조정이 필요하다.
본 논문의 연구 대상은 모두 최근 2년간의 신흥 리얼리티 프로그램이어서 참고할 만한 문헌이 많지 않다는 한계가 있다. 향후 자료의 축적을 통해 더욱 다양한 후속연구가 이어지기를 기대한다.

제1장 서론 1
제1절 연구 배경 및 목적 1
1. 연구의 배경 1
2. 연구의 목적 3
제2절 연구의 방법 및 구성 4
1. 연구의 방법 4
2. 연구의 구성 5
제2장 이론적 고찰 7
제1절 리얼리티 프로그램 7
1. 리얼리티 프로그램의 정의 7
2. 리얼리티 프로그램의 특성 10
3. 리얼리티 프로그램의 유형 12
제2절 한국 리얼리티 프로그램 18
1. 한국 리얼리티 프로그램의 발전 18
2. 한국 리얼리티 프로그램의 현황 25
제3절 중국 리얼리티 프로그램 26
1. 중국 리얼리티 프로그램의 발전 26
2. 중국 리얼리티 프로그램의 현황 32
제4절 선행연구 검토 38
제3장 한중 리얼리티 프로그램 비교분석 43
제1절 분석방법 43
제2절 한국 <프로듀스 101 시즌2> 45
1. 프로그램의 개요 45
1) 소개 45
2) 인적 구성 46
2. 프로그램의 스토리텔링 47
1) 스토리텔링의 구조 47
2) 회차별 분석 50
3. 홍보 방식 62
1) 온라인 홍보 63
2) 오프라인 홍보 64
제3절 <아이돌 연습생> 65
1. 프로그램의 개요 65
1) 소개 65
2) 인적 구성 66
3) 회차별 분석 70
3. 홍보 방식 81
1) 온라인 홍보 81
2) 오프라인 홍보 83
제4절 분석 소결 84
1. 공통점 84
2. 차이점 86
제4장 분석 결과 90
제1절 한중 리얼리티 프로그램의 공통점과 차이점 90
1. 공통점: 동일한 포맷 90
2. 차이점 90
1) 문화차이 90
2) 정책차이 92
3) 창작이념 차이 94
4) 경영전략 차이 95
제2절 중국 리얼리티 프로그램의 과제와 방안 98
제5장 결론 105
제1절 연구요약 105
제2절 연구의 시사점 및 한계 107
참고문헌 108
국문초록 114
ABSTRACT 116
중문초록 119

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)