지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 발행연도
- 2019
- 저작권
- 서울대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수0
이 논문의 연구 히스토리 (3)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본고는 현대중국어 ‘V出O?/去’ 구문의 구성 성분과 구문 전체의 특징을 규명하고, 아울러 이와 관련된 개념화 방식의 작용 기제 그리고 구문 특징에 끼치는 영향을 밝히는 것을 목적으로 한다. 어떤 사건이 참여되는 공간은 동태적인 공간으로 이해될 수 있다. 이를 하나의 연속체로 본다면 기점, 종점, 그리고 경로 등 공간의 하위 범주로 나눌 수 있다. 본고는 바로 이러한 동태 사건과 관련된 처소 기점의 특징에 대해 집중적으로 규명한 연구이다. 본고는 현대중국어 전치사 ‘?’이 사용된 ‘?OV出?/去’와의 비교 분석을 통해 ‘?OV出?/去’보다 더 제한적 범위에서만 쓰이는 ‘V出O?/去’의 구성 성분과 구문 전체의 특징에 대해 살펴보았다. 나아가 명제적 의미가 같은 두 구문의 차이점을 고찰함으로써, 인지적 측면에서 두 구문의 선택 요인을 밝혔다.
기존 연구는 ‘V出O?/去’와 ‘?OV出?/去’의 호환 가능성만을 언급하여 두 구문이 같은 것으로 보았다면, 본고에서는 이 두 구문을 다른 것으로 보고 ‘?OV出?/去’와 비교하되 ‘V出O?/去’를 중심으로 분석하였다. 그 결과 ‘?OV出?/去’에 비해, ‘V出O?/去’는 다음과 같은 여러 가지 특징을 지니고 있음을 밝혀냈다.
첫째, 처소 기점 논항과 공기하는 성분들의 특징에 대해 살펴보았다. ‘V出O?/去’는 처소 기점 논항과 공기되는 동사로 1항 동사로 쓰이는 동사의 을 선호하는 경향이 있으며, ‘V出O?/去’에서만 사용되거나 사용빈도가 높은 동사가 특정되는 특징을 지닌다. 특정한 처소 기점 논항과 공기되는 동사는 더 세분화된 특징을 지니며, 원래 처소 종점 논항을 취하는 동사의 출현 또한 관찰된다. 이외에 유생성이 낮은 이동 행위자 논항의 출현이 허용되며, 일반적으로 본래 동사의 이동 객체 논항이 삭제되나, 이동 객체 논항과 처소 기점 논항이 하나의 논항으로 출현하는 경우가 있다. 처소 기점 논항이 중의성을 띨 수 있는 경우 대조성을 나타내는 구체적인 문맥을 통해 이러한 중의성은 해소될 수 있다.
둘째, 처소 기점 논항의 의미적 제약에 대해 파악하였다. ‘?OV出?/去’와 달리, ‘V出O?/去’의 처소 기점 위치에 처소 의문대명사가 출현할 수 없고, 절대 처소사만이 가능하며, 처소사 뒤에 ‘里’의 수반이 불필요함을 확인하였다. 처소 의문대명사의 출현이 불가능한 것은 ‘V出O?/去’의 처소 기점이 반드시 지시적이기 때문이며, 처소 기점 논항으로 절대 처소사를 선호하는 것은 절대적인 공간을 요구하기 때문이다. 또한 처소사 뒤에 방위사 ‘里’의 수반이 필요하지 않은 것은 ‘V出O?/去’에서는 그 구문으로 인해 공간성을 자연스럽게 확보하게 되거나, 환유 기제에 의해 2차원 공간으로부터 3차원 공간으로 쉽게 활성화되기 때문이다.
셋째, 처소 기점 논항과 구문 전체의 화용적 특성에 대해 살펴보았다. 본고에서 새로 설정된 논의 범위에서 ‘V出O?/去’의 처소 기점 논항 위치에 맨명사가 가장 많이 출현한 것을 통계 분석에 의해 확인하였다. 비한정성이 현대중국어의 맨명사의 기본적인 속성인 것을 논의하였으며, 맨명사의 분류에 따라 ‘V出O?/去’의 처소 기점 논항의 출현 양상을 살펴보았다. 또한 정보구조적 특징에 있어서 ‘?OV出?/去’와 달리 ‘V出O?/去’는 서술어 초점, 문장 초점 구조를 가질 수 있으나, 일반적으로 논항 초점 구조를 가질 수 없으며, ‘V出O?/去의 처소 기점이 화제가 될 수도 없다.
위의 논의를 통해 ‘V出O?/去’와 ‘?OV出?/去’는 경우에 따라 호환 가능함에도 불구하고 완전히 같은 것으로는 볼 수 없음을 증명하였다. 또한 두 구문 간의 차이는 인간의 개념화 방식 때문에 생겨난 결과물로 볼 수 있으며 두 구문의 선택도 이러한 개념화 방식의 차이에 기인한 것으로 볼 수 있다. 즉 연속주사라는 개념화 방식을 통해 먼저 어떤 이동 사건이 발생하는 처소 기점을 인식한 후, 다음에 동작 행위에 주목하게 되면, ‘?OV出?/去’가 사용되는 경향성이 강하다. 그러나 요약주사라는 개념화 방식을 통해 어떤 이동 사건이 발생하는 처소 기점과 동작을 하나의 전체적인 대상으로 파악하면 ‘V出O?/去’가 사용되는 경향성이 강하다.
본고는 ‘V出O?/去’의 가장 기본적 의미인 방향의미에 주목하여 기존 방향보어의 통사위치나 확장된 의미를 다룬 연구와 차별성을 갖는다. 본고를 통해 현대중국어 방향보어뿐만 아니라, 방향보어와 전치사라는 현대중국어의 중요한 두 의미범주에 대한 전반적인 이해를 높일 수 있다는 데에 의의가 있다. 또한 ‘V出O?/去’와 ‘?OV出?/去’의 차이점을 밝힘으로써 외국어로서 중국어를 배우는 학습자들에게 더 효율적인 설명 방식을 제공해 줄 수 있으리라 기대된다.
기존 연구는 ‘V出O?/去’와 ‘?OV出?/去’의 호환 가능성만을 언급하여 두 구문이 같은 것으로 보았다면, 본고에서는 이 두 구문을 다른 것으로 보고 ‘?OV出?/去’와 비교하되 ‘V出O?/去’를 중심으로 분석하였다. 그 결과 ‘?OV出?/去’에 비해, ‘V出O?/去’는 다음과 같은 여러 가지 특징을 지니고 있음을 밝혀냈다.
첫째, 처소 기점 논항과 공기하는 성분들의 특징에 대해 살펴보았다. ‘V出O?/去’는 처소 기점 논항과 공기되는 동사로 1항 동사로 쓰이는 동사의 을 선호하는 경향이 있으며, ‘V出O?/去’에서만 사용되거나 사용빈도가 높은 동사가 특정되는 특징을 지닌다. 특정한 처소 기점 논항과 공기되는 동사는 더 세분화된 특징을 지니며, 원래 처소 종점 논항을 취하는 동사의 출현 또한 관찰된다. 이외에 유생성이 낮은 이동 행위자 논항의 출현이 허용되며, 일반적으로 본래 동사의 이동 객체 논항이 삭제되나, 이동 객체 논항과 처소 기점 논항이 하나의 논항으로 출현하는 경우가 있다. 처소 기점 논항이 중의성을 띨 수 있는 경우 대조성을 나타내는 구체적인 문맥을 통해 이러한 중의성은 해소될 수 있다.
둘째, 처소 기점 논항의 의미적 제약에 대해 파악하였다. ‘?OV出?/去’와 달리, ‘V出O?/去’의 처소 기점 위치에 처소 의문대명사가 출현할 수 없고, 절대 처소사만이 가능하며, 처소사 뒤에 ‘里’의 수반이 불필요함을 확인하였다. 처소 의문대명사의 출현이 불가능한 것은 ‘V出O?/去’의 처소 기점이 반드시 지시적이기 때문이며, 처소 기점 논항으로 절대 처소사를 선호하는 것은 절대적인 공간을 요구하기 때문이다. 또한 처소사 뒤에 방위사 ‘里’의 수반이 필요하지 않은 것은 ‘V出O?/去’에서는 그 구문으로 인해 공간성을 자연스럽게 확보하게 되거나, 환유 기제에 의해 2차원 공간으로부터 3차원 공간으로 쉽게 활성화되기 때문이다.
셋째, 처소 기점 논항과 구문 전체의 화용적 특성에 대해 살펴보았다. 본고에서 새로 설정된 논의 범위에서 ‘V出O?/去’의 처소 기점 논항 위치에 맨명사가 가장 많이 출현한 것을 통계 분석에 의해 확인하였다. 비한정성이 현대중국어의 맨명사의 기본적인 속성인 것을 논의하였으며, 맨명사의 분류에 따라 ‘V出O?/去’의 처소 기점 논항의 출현 양상을 살펴보았다. 또한 정보구조적 특징에 있어서 ‘?OV出?/去’와 달리 ‘V出O?/去’는 서술어 초점, 문장 초점 구조를 가질 수 있으나, 일반적으로 논항 초점 구조를 가질 수 없으며, ‘V出O?/去의 처소 기점이 화제가 될 수도 없다.
위의 논의를 통해 ‘V出O?/去’와 ‘?OV出?/去’는 경우에 따라 호환 가능함에도 불구하고 완전히 같은 것으로는 볼 수 없음을 증명하였다. 또한 두 구문 간의 차이는 인간의 개념화 방식 때문에 생겨난 결과물로 볼 수 있으며 두 구문의 선택도 이러한 개념화 방식의 차이에 기인한 것으로 볼 수 있다. 즉 연속주사라는 개념화 방식을 통해 먼저 어떤 이동 사건이 발생하는 처소 기점을 인식한 후, 다음에 동작 행위에 주목하게 되면, ‘?OV出?/去’가 사용되는 경향성이 강하다. 그러나 요약주사라는 개념화 방식을 통해 어떤 이동 사건이 발생하는 처소 기점과 동작을 하나의 전체적인 대상으로 파악하면 ‘V出O?/去’가 사용되는 경향성이 강하다.
본고는 ‘V出O?/去’의 가장 기본적 의미인 방향의미에 주목하여 기존 방향보어의 통사위치나 확장된 의미를 다룬 연구와 차별성을 갖는다. 본고를 통해 현대중국어 방향보어뿐만 아니라, 방향보어와 전치사라는 현대중국어의 중요한 두 의미범주에 대한 전반적인 이해를 높일 수 있다는 데에 의의가 있다. 또한 ‘V出O?/去’와 ‘?OV出?/去’의 차이점을 밝힘으로써 외국어로서 중국어를 배우는 학습자들에게 더 효율적인 설명 방식을 제공해 줄 수 있으리라 기대된다.
목차
목 차국문초록 ⅰ1. 서 론 11.1 연구 동기 및 목적 11.2 선행 연구 91.3 연구 방법과 논의 구성 161.3.1 코퍼스 자료 수집 161.3.2 논의 구성 182. 논의 전개를 위한 방법론적 토대 202.1 처소 기점 기능과 처소 기점 논항 202.1.1 처소 기점 기능의 표시 202.1.2 처소 기점 논항의 형성 242.2 의미적 분석을 위한 이론적 접근 272.2.1 바탕, 윤곽, 탄도체, 지표 272.2.2 참조점 모형 302.2.3 요약주사와 연속주사 332.3 화용적 분석을 위한 이론적 접근 362.3.1 한정성 362.3.2 정보구조 403. 처소 기점 논항의 공기 성분 특징 453.1 동사의 공기 특징 453.1.1 의미항목과 사용빈도의 차이 473.1.2 특정 처소 기점 논항과의 공기 특징 523.1.2.1 ‘?’과 공기하는 동사 523.1.2.2 ‘口’와 공기하는 동사 553.1.2.3 ‘重?’와 결합하는 동사 583.1.3 처소 종점 논항을 취하는 동사 593.2 논항의 공기 특징 623.2.1 행위자 논항 633.2.1.1 행위자에 대한 분류 643.2.1.2 유생성 위계와 은유 673.2.1.3 존현문과 명령문의 행위자 713.2.2 객체 논항 743.2.2.1 객체의 삭제와 융합 753.2.2.2 처소 기점과의 중의성 783.3 소결 814. 처소 기점 논항의 의미적 제약 834.1 처소 의문대명사 844.1.1 처소 기점과 처소 의문대명사 844.1.1.1 처소 의문대명사의 출현 844.1.1.2 의문대명사의 분포 비교 864.1.2 의문대명사의 비지시성 874.1.3 특정 발화환경의 이해 904.2 절대 처소사와 상대 처소사 924.2.1 처소사의 분류 924.2.2 처소 기점 논항의 분포 954.2.2.1 절대 처소사 964.2.2.2 상대 처소사 994.2.3 공간의 절대성과 상대성 1024.3 방위사 ‘里’를 수반하는 처소사 1064.3.1 3차원 처소사 1084.3.2 이중적 처소사 1104.3.2.1 공간성 대 물체성 1104.3.2.2 상이한 수반 양상 1114.3.3 2차원 처소사 1144.3.3.1 공간 활성화와 환유 1154.3.3.2 환유와 부분의 선택 1174.4 소결 1205. 처소 기점 논항의 화용적 특징 1225.1 논의 범위의 설정 1225.2 처소 기점 논항의 한정성 1245.2.1 한정성의 통계 분석 1245.2.2 맨명사의 비한정성 1275.2.2.1 맨명사와 총칭성 1275.2.2.2 어순과 맨명사의 한정성 1305.2.3 맨명사에 대한 분류 1355.3 구문의 정보구조 비교 1395.3.1 ‘V出O?/去’ 구문 1395.3.1.1 신정보 기능의 서술어 초점 1395.3.1.2 대조 초점 1445.3.1.3 문장 초점 1455.3.2 ‘?OV出?/去’ 구문 1475.3.2.1 배경 기능의 서술어 초점 1475.3.2.2 화제 인상 1545.3.2.3 논항 초점 1565.4 소결 1616. 결론 163【?考文?】 166【中文提要】 172
최근 본 자료
댓글(0)
0