직장에 복귀한 암 생존자의 직장 삶의 질 구조모형 :

진주현

추천

검색

자료유형: 학위논문

저자정보: 진주현 (계명대학교, 계명대학교 대학원)

지도교수: 이은주

발행연도: 2019

저작권: 계명대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수2

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2019

직장에 복귀한 암 생존자의 직장 삶의 질 구조모형

진주현 간호학과 2019.01 학위논문

2018

직장에 복귀한 암 생존자의 직장 생활의 질에 영향을미치는 요인

진주현 , 이은주 한국직업건강간호학회지 2018.01 학술저널

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구의 목적은 직장에 복귀한 암 생존자의 직장 삶의 질 구조모형을 구축하고 검증하는 것이다. 본 연구의 가설적 모형은 Peterson과 Wilson (2002)의 문화-일-건강 모델과 문헌고찰을 기반으로 하고, 선행연구 결과들을 통해 암 스티그마, 사회적 지지, 조직건강, 근로자 건강 그리고 직장 삶의 질을 주요변수로 선정하였다.
본 연구의 대상자는 총 204명이며, 2개 광역시의 대학병원 암 센터 외래방문 환자들 중 확장기 암 생존자로 직장에 복귀한 지 6개월 이상인 자들로 선정하였고, 눈덩이 표집법을 병행하여 자료를 수집하였다. 자료분석은 SPSS/WIN 22.0을 이용하여, 서술적 통계, t-test, ANOVA 상관관계를 분석하였고, AMOS 20.0을 이용하여 확인적 요인분석, 가설적 모형의 적합도 및 경로에 대한 유의성을 검증하였다.
구조모형의 검증 결과, 가설적 모형의 적합지수들이 대부분 기준치에 부합하여, 가설적 모형의 적합도가 확인되었다(χ²/df=2.23, AGFI=.84, CFI=.93, TLI=.92, RMR=.04, SRMR =.06, RMSEA=.08). 주요변수들의 경로분석 결과는 암 스티그마가 사회적 지지로 가는 경로(β=-.34, p<.001), 사회적 지지가 조직건강(β=.59, p<.001), 근로자 건강(β=.46, p<.001), 직장 삶의 질로 가는 경로(β=.43. p=.025)가 통계적으로 유의하였다. 또한 암 스티그마가 사회적 지지를 통하여, 조직건강(β=-.23, p=.005), 근로자 건강(β=-.16, p=.008), 직장 삶의 질(β=-.21, p=.005)에 간접효과가 나타났다. 암 스티그마와 사회적 지지는 직장 삶의 질에 직?간접영향을 미치는 요인으로 그 설명력은 43.1%이었다. 암 스티그마가 높을수록 조직 내 사회적 지지는 낮고, 간접적으로 조직건강, 근로자 건강, 직장 삶의 질의 저하에도 영향을 미치게 된다. 반대로 사회적 지지가 높을수록 직장에 복귀한 암 생존자는 조직건강, 근로자 건강, 직장 삶의 질은 높아진다.
그러므로 직장에 복귀한 암 생존자의 직장 삶의 질 향상을 위해서는 암 생존자에 대한 편견, 선입견, 차별 등과 같은 조직 내 암 스티그마를 낮추고, 직무수행 및 업무재적응을 위한 정보, 자원 및 정서적 지지체계인 상사와 동료의 지지를 높일 수 있는 전략과 프로그램을 개발하고, 실무에서의 적용이 필요하다.

The study aimed to construct and validate a model of the quality of working life for cancer survivors returning to work. The study''s hypothetical model was based on Peterson and Wilson''s Culture-Work-Health Model and literature reviews. The main variables of the model were organizational culture, social support, organizational health, employee health, and quality of working life.
The participants of this study were 204 cancer survivors in the extended cancer survivor stage with six months since returning to work. They were selected from two tertiary hospitals cancer centers located in two metropolitan cities and snowball sampling was used in parallel.
The data were analyzed with SPSS 22.0 using descriptive statistics, t-test, ANOVA and Pearson''s correlation coefficient, AMOS 20.0 program was used for confirmatory factor analysis, assessing hypothesis fit and verifying the research hypothesis.
Result of verification of the structural model revealed that, the fit scores of the hypothetical model were in agreement with the standard values, and the fitness of the hypothetical model were consistent with the standard values, and the fitness of hypothetical model was confirmed(χ²/df=2.23, AGFI=.84, CFI=.93, TLI=.92, RMR=.04, SRMR=.06, and RMSEA=.08). The results of the path analysis of the main variables, cancer stigma had a significant direct effect on social support(β=-.34, p<.001). Social support had significant direct effects on quality of working life(β=.43, p=.025), employee health(β=.46, p<.001) and organizational health(β=.59, p<.001). Additionally, social support had an indirect effect on cancer stigma through employee health(β=-.16, p=.008), organizational health(β=-.23, p=.005) and quality of working life.(β=-.21, p=.005).
Cancer stigma and social support had direct and indirect effects on the quality of working life of cancer survivors, and their explanatory power was 43.1%. The higher the cancer stigma, the lower was the social support and indirectly, the poorer were the employee health, organizational health, and quality of working life. Contrarily, when social support was high, employee health, organizational health, and quality of working life were high also.
Therefore, to improve the quality of working life of cancer survivors who have returned to work, lowering the cancer stigma in the organization is important including the prejudice, and discrimination against cancer survivors, it is necessary to develop strategies and programs to enhance the support by superiors and colleagues, including information, resources and emotional support systems for job performance and job re-adaptation.

I. 서론 1
1. 연구의 필요성 1
2. 연구목적 4
3. 용어정의 4
Ⅱ. 문헌고찰 7
1. 암 생존자의 직장 삶의 질 7
2. 암 생존자의 직장 삶의 질 영향요인 9
3. 문화-일-건강 모델 15
4. 연구의 이론적 기틀 18
Ⅲ. 연구방법 29
1. 연구설계 29
2. 연구대상 29
3. 연구도구 30
4. 자료수집 33
5. 자료분석 33
6. 윤리적 고려 35
Ⅳ. 연구결과 36
1. 대상자의 일반적 특성에 따른 직장 삶의 질...............................................36
2. 주요변수의 서술적 통계 42
3. 측정변수의 신뢰성 43
4. 주요변수의 정규성 검증 44
5. 측정모형의 신뢰성과 타당성 검증 46
6. 가설적 모형 검증 53
7. 연구가설의 검증 58
V. 논의 63
Ⅵ. 결론 및 제언 74
참고문헌 77
부록 92
영문초록 107
국문초록 110

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)