지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 이예진 홍경희
- 발행연도
- 2019
- 저작권
- 충남대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수4
이 논문의 연구 히스토리 (3)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 20∼40대 여성을 대상으로 애슬래저용 브래지어의 다양한 어깨끈을 디자인하고, 이를 착용 시 생기는 어깨끈 압력, 어깨끈의 위치, 주관적 감각, 디자인 선호도를 파악하여 어깨끈의 인간공학적 설계 가이드라인을 제공하고자 3단계의 연구를 진행하였다.
먼저 연구 1은 시중에 판매하는 스트랩리스형 브래지어를 20∼40대 사이즈코리아 평균 사이즈에 맞도록 구매한 후 5종의 어깨끈을 디자인하여 부착하였다. 어깨끈은 신축성이 있는 소재를 사용하였으며 Ziegert 방법의 신장률 측정 후 그 값의 70%를 적용하여 길이 방향으로 패턴을 축소하였다. 어깨끈 디자인 5종은 앞 연결점이 동일하였으며, 뒤 디자인을 다르게 하였다. 분석 방법으로는 어깨끈의 압력과 위치를 측정하였고, 설문지 평가는 착용감 선호도와 디자인 선호도를 응답하게 하였다. 연구결과 어깨끈 압력은 일자형인 A가 가장 높았고, 홀터형인 E가 가장 낮았다. 디자인에 따른 어깨끈 압력은 해부학적 구조에 민감함을 알 수 있었다. 주관적 착용감은 A를 가장 선호하였고, E는 목을 감싸서 불편하다고 평가하였다. 그러나 디자인 선호도 분석한 결과에서는 E를 가장 선호하여 이에 대한 설계 측면의 고려가 필요함을 확인하였다.
연구 2는 연구 1에서와 동일한 피험자로 진행하였고, 실험용 브래지어 제작과정 역시 동일하였다. 연구 1에서 디자인 선호도가 가장 좋은 E디자인이 어깨끈의 압력이 다른 디자인보다 낮으나 주관적 착용감이 불편한 이유를 찾기 위해 앞 연결점이 다른 3종의 홀터형을 디자인하였다. 의복압은 목뒤점과 목옆점에서 측정하였고, 주관적 착용감, 압박감 및 디자인 선호도를 평가하였다. 연구결과 어깨끈의 목뒤점 근처 압력은 E가 가장 높았고, E2가 낮았다. 목옆점 근처 압력은 유의차가 나지 않았다. 주관적 선호도 착용감 결과는 E1이 가장 편하다고 응답하였고, E2가 불편한 것으로 나타났다. 그러나 디자인 선호도 결과에서는 E2를 가장 선호하는 것으로 나타났다. 홀터형 디자인으로 착용감이 우수하기 위해서는 어깨끈의 위치와 함께 목뒤점 근처 압력도 고려해야 함을 알 수 있었다.
연구 3의 피험자는 실험 기간에 차이가 있어 연구 1, 2와 다르나 동일한 조건으로 선정하였고, 실험용 브래지어는 뒤 디자인을 다르게 하여 4종(E2, E2-1, H, Y)의 홀터형으로 설계하였다. 의복압 측정 위치는 각 실험복의 어깨끈이 지나가는 목옆점과 목뒤점을 기준으로 앞과 뒤의 총 6점에서 측정하였다. 설문지 평가는 홀터형 브래지어 착용 후 운동 전과 후 주관적으로 느끼는 압박감과 착용감을 평가하게 하고, 디자인 선호도도 물어보았다. 실험용 브래지어에 따른 어깨끈의 길이 및 축소율은 모두 동일하였으며, 다만 E2-1은 신장률의 50%의 축소율을 적용하였다. 압력측정 결과 각 디자인에 따라 부위별에 따른 압력은 모두 유의한 차이가 있었다. 착용감의 선호도 결과 H를 가장 편하다고 답하였고, E2를 가장 불편하다고 하였다. 디자인의 선호도는 H가 가장 우수하였다. 앞의 디자인이 같은 홀터형의 경우 목옆점 약간 앞쪽 위치에서의 어깨끈의 압력과 어깨끈이 지나가는 위치가 착용감에 민감하게 영향을 주는 것을 알 수 있었다. 소비자들은 홀터형 디자인을 선호하지만 주요 혈관과 림프절이 지나는 목둘레 부위를 감싸는 느낌을 좋아하지 않기 때문에 적절한 패턴 축소율을 적용하는 것과 동시에 감각적으로 예민한 목 주변으로 끈이 지나가지 않도록 설계하는 것이 중요함을 확인할 수 있었다.
먼저 연구 1은 시중에 판매하는 스트랩리스형 브래지어를 20∼40대 사이즈코리아 평균 사이즈에 맞도록 구매한 후 5종의 어깨끈을 디자인하여 부착하였다. 어깨끈은 신축성이 있는 소재를 사용하였으며 Ziegert 방법의 신장률 측정 후 그 값의 70%를 적용하여 길이 방향으로 패턴을 축소하였다. 어깨끈 디자인 5종은 앞 연결점이 동일하였으며, 뒤 디자인을 다르게 하였다. 분석 방법으로는 어깨끈의 압력과 위치를 측정하였고, 설문지 평가는 착용감 선호도와 디자인 선호도를 응답하게 하였다. 연구결과 어깨끈 압력은 일자형인 A가 가장 높았고, 홀터형인 E가 가장 낮았다. 디자인에 따른 어깨끈 압력은 해부학적 구조에 민감함을 알 수 있었다. 주관적 착용감은 A를 가장 선호하였고, E는 목을 감싸서 불편하다고 평가하였다. 그러나 디자인 선호도 분석한 결과에서는 E를 가장 선호하여 이에 대한 설계 측면의 고려가 필요함을 확인하였다.
연구 2는 연구 1에서와 동일한 피험자로 진행하였고, 실험용 브래지어 제작과정 역시 동일하였다. 연구 1에서 디자인 선호도가 가장 좋은 E디자인이 어깨끈의 압력이 다른 디자인보다 낮으나 주관적 착용감이 불편한 이유를 찾기 위해 앞 연결점이 다른 3종의 홀터형을 디자인하였다. 의복압은 목뒤점과 목옆점에서 측정하였고, 주관적 착용감, 압박감 및 디자인 선호도를 평가하였다. 연구결과 어깨끈의 목뒤점 근처 압력은 E가 가장 높았고, E2가 낮았다. 목옆점 근처 압력은 유의차가 나지 않았다. 주관적 선호도 착용감 결과는 E1이 가장 편하다고 응답하였고, E2가 불편한 것으로 나타났다. 그러나 디자인 선호도 결과에서는 E2를 가장 선호하는 것으로 나타났다. 홀터형 디자인으로 착용감이 우수하기 위해서는 어깨끈의 위치와 함께 목뒤점 근처 압력도 고려해야 함을 알 수 있었다.
연구 3의 피험자는 실험 기간에 차이가 있어 연구 1, 2와 다르나 동일한 조건으로 선정하였고, 실험용 브래지어는 뒤 디자인을 다르게 하여 4종(E2, E2-1, H, Y)의 홀터형으로 설계하였다. 의복압 측정 위치는 각 실험복의 어깨끈이 지나가는 목옆점과 목뒤점을 기준으로 앞과 뒤의 총 6점에서 측정하였다. 설문지 평가는 홀터형 브래지어 착용 후 운동 전과 후 주관적으로 느끼는 압박감과 착용감을 평가하게 하고, 디자인 선호도도 물어보았다. 실험용 브래지어에 따른 어깨끈의 길이 및 축소율은 모두 동일하였으며, 다만 E2-1은 신장률의 50%의 축소율을 적용하였다. 압력측정 결과 각 디자인에 따라 부위별에 따른 압력은 모두 유의한 차이가 있었다. 착용감의 선호도 결과 H를 가장 편하다고 답하였고, E2를 가장 불편하다고 하였다. 디자인의 선호도는 H가 가장 우수하였다. 앞의 디자인이 같은 홀터형의 경우 목옆점 약간 앞쪽 위치에서의 어깨끈의 압력과 어깨끈이 지나가는 위치가 착용감에 민감하게 영향을 주는 것을 알 수 있었다. 소비자들은 홀터형 디자인을 선호하지만 주요 혈관과 림프절이 지나는 목둘레 부위를 감싸는 느낌을 좋아하지 않기 때문에 적절한 패턴 축소율을 적용하는 것과 동시에 감각적으로 예민한 목 주변으로 끈이 지나가지 않도록 설계하는 것이 중요함을 확인할 수 있었다.
목차
1. 서론 12. 이론적 배경 42.1 브래지어 42.2 스포츠 브래지어 92.3 의복압 113. 연구Ⅰ- 일반 어깨끈 디자인의 애슬레저 브래지어 153.1 연구방법 153.1.1 피험자선정 & 일반 어깨끈의 애슬레저 브래지어 153.1.2 일반 어깨끈의 압력 및 어깨끈 위치 측정 173.2 연구결과 203.2.1 일반 어깨끈의 길이 및 축소율 203.2.2 일반 어깨끈의 위치 223.2.3 일반 어깨끈의 압력 233.2.4 일반 어깨끈의 주관적 선호도 244. 연구Ⅱ- 일반 홀터형 어깨끈 디자인의 애슬레저 브래지어 274.1 연구방법 274.1.1 피험자선정 & 일반 홀터형 어깨끈의 애슬레저 브래지어 274.1.2 일반 홀터형 어깨끈의 압력 및 어깨끈 위치 측정 284.1.3 일반 홀터형 어깨끈의 주관적 설문지 평가 294.1.4 자료처리 294.2 연구결과 304.2.1 일반 홀터형 어깨끈의 길이 및 축소율 304.2.2 일반 홀터형 어깨끈의 위치 314.2.3 일반 홀터형 어깨끈의 압력 334.2.4 일반 홀터형 어깨끈의 주관적 선호도 345. 연구Ⅲ- 일반 및 개량 홀터형 어깨끈 디자인의 애슬레저 브래지어 385.1 연구방법 385.1.1 피험자선정 & 일반 및 개량 홀터형 어깨끈의 애슬레저 브래지어 385.1.2 일반 및 개량 홀터형 어깨끈의 압력 및 어깨끈 위치 측정 405.1.3 일반 및 개량 홀터형 어깨끈의 주관적 설문지 평가 415.1.4 자료처리 415.2 연구결과 425.2.1 일반 및 개량 홀터형 어깨끈의 길이 및 축소율 425.2.2 일반 및 개량 홀터형 어깨끈의 위치 435.2.3 일반 및 개량 홀터형 어깨끈의 압력 465.2.4 일반 및 개량 홀터형 어깨끈의 주관적 선호도 505.2.5 애슬레저 브래지어 어깨끈 디자인에 따른 해부학적 위치 고찰 586. 요약 및 결론 60참고문헌 63ABSTRACT 67
최근 본 자료
댓글(0)
0