인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용 32
초록·키워드
한국 정부는 영어 교육에 점점 더 많은 투자를 하고 있지만, 그에 비해 한국인 학생들의 영어실력은 높다고 할 수 없다. 이러한 문제를 이해하기 위해서 연구자들은 한국인 학생들이 영어에 대해서 낮은 능률을 보이는 이유를 조사했었다. 그러나 대부분의 연구는 교육학, 교과 과정 및 교수법과 관련이 있었고. 결과적으로 학생들의 심리학적 접근법과 그들의 문화적 배경 같은 다른 요인들을 중점으로 연구하지는 못했던 것이 사실이다. 심리적으로 불안성을 보이는 학생들은 능률적인 학습 결과를 기대하기 어렵다 . 또한 학습자들의 학습 역량은 그들의 가지고 있는 문화적 배경에 의해서 영향을 받을 수 도 있다. 본 연구는 심리와 문화적 배경이 한국 대학생의 영어 말하기 능력에 어떤 영향을 미치는지를 조사하기 위해 수행되었다. 즉, 본 연구는 부정적 평가의 두려움 [Fear of Negative Evaluation] (FNE)과 실수를 하는 것에 대한 두려움 [Concern over Mistakes] (CM)이 한국인의 영어 사용 빈도 [English speaking Frequency] (FRQ)를 줄이는 데 미치는 영향에 초점을 두고 있다. 학습자가 이러한 부정적 요인 때문에 영어회화의 빈도수를 줄이게 된다면 미래의 영어 회화 능력에 부정적 영향을 끼칠 수 있다. 또한 이 연구는 어떻게 한국 내 오랫동안 전반적으로 자리잡은 유교문화와 타인에 대한 완벽주의가 영어 회화 능력이 좋지 못한 한국학생들로 하여금 말하는 것을 두려워 하는 것에 어떤 영향을 끼치는지를 연구했다. 이 연구의 주요 목적은 영어 말하기 (FRQ)와 능률 감소에 대한 (FNE)와 (CM)의 영향을 보여주는 것입니다. 또한 연구는 1) 말하기 감소 (FRQ)에 대한 (FNE)의 영향, 2) 말하기 감소 (FRQ)에 대한 CM의 영향 및 3) 한국인이 영어를 말할 때 느끼는 부정적인 감정에 대해 조사했다. 이러한 영향을 보여주기 위해 정 성적 및 정량적 연구 방법이 사용되었다. 6 개월간 지속된 이 연구에는 77 명의 한국인이 참여했다. 그들 중 66 명은 3-4 개의 설문지를 작성했고, 그 중 7 명은 인터뷰에 응했으며, 4 명은 영어를 말할 때 감정적 경험에 대한 자기 성찰적인 단문 에세이를 썼다. 세 가지 주요 설문지가 정량적 데이터를 수집하는 데 사용되었는데, 첫 번째 설문지는 참가자의 평균 영어 말하기 빈도를 측정했고 두 번째와 세 번째 설문지는 각각 참가자의 (FNE) 및 (CM) 경향성을 측정했다. 또한, 능숙도 시험을 치르지 않은 학생들을 위해, 능숙도 점수를 얻기위한 설문지가 추가되었습니다. 이 척도는 유효한 영어 구사 능력 점수가 없는 참가자의 영어 구사 능력을 측정하기위한 것이다. 반 구조화 된 인터뷰와 리플렉션 저널은 한국에서의 영어 말하기의 정서적 측면에 관한 개인적인 경험들을 얻기 위해 사용되었다. 양적 데이터를 분석하기 위해 correlation, t- test, regression, mediation 수행되었으며, 인터뷰 및 반사 저널은 참가자의 내레이션에서 인스턴스의 중요성, 빈도 및 관련성을 기반으로 분석되었다. 이 연구는 특정 조건에서 (FNE)와 (CM)이 영어 사용 빈도에 부정적인 영향을 미친다는 것을 보여준다. 말하기 빈도에 대한 부정적인 영향은 다음과 같은 경우에 특히 중요하다. 1) 청중과 대담자가 한국인인 경우 2) 환경과 말하기 역량에 민감하고 / 또는 이해도가 높은 결과와 관련이 있을 경우. 3) 청자의 영어 말하기 능력이 화자보다 높을 것으로 생각될 경우 4) 청자가 발화자가 사이에 공감대가 존재하지 않는 경우, 혹은 관계형성이 되어 있지 않은 경우가 그것이다. 반면 (CM)은 (FNE)에 의해 중재 될 때만 (FRQ)에 유사한 부정적인 영향을 미친다. 대부분 (FNE)와 (CM)이 말하기 감소 (FRQ)에 미치는 영향은 학생들의 영어 말하기 능력 감소에 큰 영향을 미치지 않는다. 그러나 (FNE)와 (CM)의 결과로 말하는 빈도가 낮을수록 능숙한 학생들에 비해 능숙하지 않은 학생들의 말하기 능력에 영향을 줄 가능성이 높다. 질적 분석에 따르면 한국의 영어 말하기능력의 능률도는 일반적으로 1) 과분한 관심을 끌기위한 두려움, 2) 영어 실력이 부족한 사람을 놀리는 다른 사람들에 대한 두려움 3) 불만족스러운 말하기 성능에 대한 실망의 두려움과 같은 몇 가지 부정적인 감정과 관련이 있다. 참가자의 (FNE) 및 (CM) 경향에 대한 완벽주의와 유교의 간섭을 뒷받침하는 증거는 연구 전반에 걸쳐 상이한 징후로부터 수집되었다. 결과는 완벽주의와 유교와 관련하여 논의되며, 한국의 영어 교육에 대한 많은 영향이 제안된다.
목차
- CHAPTER I INTRODUCTION 11.1 Study Background 11.2 Purpose of the Study 21.3 Rationale of the Study 41.4 Theoretical Framework 71.5 Significance of the Study 10CHAPTER II LITERATURE REVIEW 122.1 Fear of Negative Evaluation 122.1.1 FNE and language speaking 132.1.2 Causes of FNE 152.1.3 FNE and perfectionism 182.2 Concern over Mistakes 202.2.1 The relationship between FNE and CM. 202.2.2 Causes of CM 222.2.3 CM and perfectionism 252.2.4 CM and speaking 262.3 Practice Frequency of Language Leaning 292.4 English Speaking in Korea 322.5 Goal Orientation Theory 352.6 Multidimensionality of Perfectionism 382.6.1 Perfectionism scales 392.6.2 Adaptive and maladaptive perfectionism 402.7 Confucianism and Collectivism in Korea and Korean Education 442.8 FNE CM and Perfectionism in Korean Community 462.8.1 Perfectionism among Korean students 462.8.2 Face-saving and English speaking in Korea 48Summary 52CHAPTER III DESIGN OF THE STUDY 553.1 Research Questions 553.2 Participants 563.2.1 Participants in the quantitative design 563.2.2 Participants in the qualitative design 583.3 Data Collection Instruments 603.3.1 Questionnaires 603.3.2 Reflective journals 643.3.3 Interviews. 653.4 Procedure 663.4.1 Questionnaires 663.4.2 Reflective journals 703.4.3 Interviews 703.5 Methods of Data Analysis 713.5.1 Questionnaires. 713.5.2 Reflective journals 733.5.3 Interviews 74CHAPTER IV RESULTS 754.1 Descriptive Statistics 754.2 Correlation and t-Test Analyses 794.2.1 Correlation analysis of the research hypothesis 794.2.2 t-test analysis for the emerging hypothesis 854.2.3 Correlation analysis of FNE, CM, FRQ and proficiency based on proficiency level 884.3 Regression Analysis 934.3.1 Regression analysis for the research hypothesis 934.3.1.1 Multiple regression analysis of FNE, CM, FRQ on speaking proficiency 944.3.1.2 Multiple regression analysis of FNE and FRQ on speaking proficiency 964.3.1.3 Multiple regression analysis of CM and FRQ on speaking proficiency 974.3.2 Regression analysis for the emerging hypothesis 994.3.2.1 Multiple regression analysis of CM and FRQ on real scores 994.3.2.2 Multiple regression analysis of CM and FRQ on perceived scores 1004.4 Mediation Analysis 1044.4.1 Mediation analysis for the research hypothesis 1044.4.2 Mediation analysis for the emerging hypothesis. 107Conclusion 1114.5 Analysis of the Reflective Journals 1134.5.1 FNE, CM and FRQ when speaking English with/or in front of Koreans 1164.5.2 FNE, CM and FRQ when speaking English with/or in front of foreigners 1234.5.3 Koreans’ perfectionism tendencies vis-a-vis English speaking 1274.5.4 The impact of FNE, CM and reduced FRQ on speaking proficiency 1294.6 Analysis of the Semi-Structured Interviews 1314.6.1. Sensitive environments that impact FNE, CM and FRQ 1354.6.1.1 High stakes outcomes associated with speaking performance 1354.6.1.2 High proficiency level of the Korean audiences and/or interlocutors 1384.6.1.3 Low familiarity level of the Korean audiences and/or interlocutors 1404.6.1.4 Self-criticism over disappointing performance 1424.6.2. The impact of FNE, CM and reduced FRQ on speaking proficiency 145Summary of the Overall Findings 146Triangulated Finding 150CHAPTER V DISCUSSION AND CONCLUSION 1545.1 Interpretation of the Results 1545.1.1 The impact of FNE on FRQ 1555.1.2 The impact of CM and FRQ. 1565.1.3 The situations that trigger FNE and CM and impact FRQ 1585.1.4. The relationship between FRQ and proficiency 1615.1.5 The mediation of FRQ on the impact of FNE and CM on proficiency. . 1645.1.6 Negative emotions associated with English speaking in Korea 1665.2 Implications for English Language Education 1675.3 Limitations of the Study and Recommendations for Further Research 1715.4 Conclusion 173References175Appendices 202Appendix A: Fear of Negative Evaluation Scale (FNE) (Leary, 1983) 202Appendix B: Concern over Mistakes Scale (CM) (Frost et al., 1990) 204Appendix C: Speaking Frequency Scale (FRQ) 206Appendix D: Perceived Speaking Proficiency Scale 208Appendix E: Interview Questions 209Fear of Negative Evaluation (FNE) 209Concern over Mistakes (CM) 210Speaking Frequency (FRQ) 210Appendix F: Reflective Journals’ Prompts 212Appendix G: Conversion Tables of Proficiency Scores 213Abstract in Korean 214