인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 이재준
- 발행연도
- 2020
- 저작권
- 한림대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수3
초록· 키워드
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
배경: 천골 골절은 외상이나 낙상 이후 발생한다. 그러나 천골 골절로 인한 통증에 대한 최적의 치료 방법은 확립되지 않았다. 이 연구는 천골 골절 환자에서 천장관절블록(Sacroiliac joint block)과 경막외블록(Epidural block)과 보존적 치료의 효능을 비교하였다.
방법: 이 연구는 후향적 연구이다. 환자를 세 그룹으로 나누었다. 그룹 S는 천장관절블록과 보존적 치료를 받았고, 그룹 E는 경막외블록과 보존적 치료를 받았고, 그룹 C는 보존적 치료를 받았다. 숫자통증등급(Numeric pain scale, NRS)으로 환자의 입원 시, 블록 전, 블록 후, 퇴원 시의 통증을 평가하였다.
결과: 그룹 S와 E 환자의 나이가 그룹 C 환자의 나이보다 많았다(p = 0.003). 모든 그룹에서 여자가 많았다. 입원 시 NRS 점수는 그룹 C에서 그룹 S와 E에서 보다 유의미하게 낮았다(p = 0.001). 첫 번째 블록 전과 후의 NRS 점수는 그룹S에서 그룹 E보다 유의미하게 높았다(p = 0.039, p = 0.002). 그러나, 모든 블록 후의 NRS 점수 감소량은 그룹 S와 E에서 유의미한 차이가 없었다. 또한, 퇴원 시 NRS 점수는 모든 그룹 간 유의미한 차이가 없었다.
결론: 천골 골절 환자에서 보존적 치료로 적절한 진통을 얻지 못한다면, 천장관절블록과 경막외블록을 고려해야 한다. 또한, 출혈의 위험이 증가한 환자에서는 경막외블록을 대체하여 천장관절블록을 고려할 수 있다.
방법: 이 연구는 후향적 연구이다. 환자를 세 그룹으로 나누었다. 그룹 S는 천장관절블록과 보존적 치료를 받았고, 그룹 E는 경막외블록과 보존적 치료를 받았고, 그룹 C는 보존적 치료를 받았다. 숫자통증등급(Numeric pain scale, NRS)으로 환자의 입원 시, 블록 전, 블록 후, 퇴원 시의 통증을 평가하였다.
결과: 그룹 S와 E 환자의 나이가 그룹 C 환자의 나이보다 많았다(p = 0.003). 모든 그룹에서 여자가 많았다. 입원 시 NRS 점수는 그룹 C에서 그룹 S와 E에서 보다 유의미하게 낮았다(p = 0.001). 첫 번째 블록 전과 후의 NRS 점수는 그룹S에서 그룹 E보다 유의미하게 높았다(p = 0.039, p = 0.002). 그러나, 모든 블록 후의 NRS 점수 감소량은 그룹 S와 E에서 유의미한 차이가 없었다. 또한, 퇴원 시 NRS 점수는 모든 그룹 간 유의미한 차이가 없었다.
결론: 천골 골절 환자에서 보존적 치료로 적절한 진통을 얻지 못한다면, 천장관절블록과 경막외블록을 고려해야 한다. 또한, 출혈의 위험이 증가한 환자에서는 경막외블록을 대체하여 천장관절블록을 고려할 수 있다.
목차
- I. Introduction 1II. Patients and Methods 21. IRB approval and Patients 22. Sacroiliac joint block, epidural block, and conservative treatment 23. Pain assessment 24. Statistical analysis 3III. Results 4IV. Discussion 6V. Conclusions 8VI. References 9Abstract Korean15Abstract English 17
최근 본 자료
