본 연구는 행궁동의 도시재생사업이 행궁동 주민의 유산보호인식에 미치는 영향을 분석하는 논문으로 도시재생이 지역의 발전뿐만 아니라 세계유산 지역에서 주민의 유산보호인식의 증대라는 목표를 어떻게 하면 효과적으로 성취할 수 있는지를 파악하고자 하였다. 그리고 이를 통해 세계유산 관리에 공동체의 역할이 중요시 되고 있는 국제적 흐름 속에서 주민의 유산보호인식의 향상을 위한 도시재생사업의 개선 방향을 제시하여 보다 지속가능한 유산보호 관리 방안의 기초연구가 되고자 하였다. 이에 본 연구는 효과적인 도시재생사업을 우선적으로 파악하고, 이를 통해 도시재생사업의 체감도 및 만족도가 유산보호인식의 증대로 이어지는지를 파악하고자 하였다. 연구의 대상지는 수원시 행궁동으로 과거 세계유산 화성의 등재와 함께 각종 규제에 묶여 슬럼화 되었으나 현재 세계유산인 화성을 중심으로 한 역사, 문화, 예술, 지역공동체가 어우러진 도시재생으로 지역의 발전을 이룩하고 있는 곳이다. 따라서 도시재생의 체감에 따른 유산보호인식을 효과적으로 파악할 수 있다고 여겨 연구의 대상지로 선정하였다. 도시재생사업의 체감도 및 만족도가 유산보호인식의 증대로 이어지는가에 대한 가설을 검증하고자 선행연구 고찰을 통해 유산보호인식을 ‘유산가치인식’과 ‘규제 인정도’, ‘정주의식’ 세가지 척도로 구성하고 도시재생사업을 ‘환경’과 ‘경제’, ‘생활’ 세 분야로 나누어 설문을 구성하였다. 이후 수원시 행궁동 주민을 대상으로 설문 조사를 실시하고, 설문결과를 바탕으로 다중회귀분석 및 매개효과검증을 통해 연구가설을 검증하였다. 또한 정량적 연구의 한계를 극복하기 위해 도시재생사업에 참여한 주민 일부를 대상으로 인터뷰를 실시하여 설문 결과의 해석에 참조하였다. 설문 조사 및 분석 결과를 정리하면, 경제재생은 환경재생과 생활재생에 비해 거주민의 체감도가 낮은 것으로 분석되었다. 도시재생과 유산보호인식 간의 영향관계를 분석한 결과, 도시재생사업 중 환경재생과 생활재생이 유산보호인식에 영향을 미치고 경제재생은 유산보호인식에 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 파악되었다. 또한 유산가치인식은 환경재생과 생활재생이 주민의 규제 인정도와 정주의식에 영향을 미치는 데에 있어 매개 역할을 한다는 것을 알 수 있었다. 이러한 결과는 주민의 삶의 질 개선과 유산의 보호라는 두 가지 목표를 중심으로 볼 때, 유산 주변 지역에서 도시재생을 추진할 경우 환경재생과 생활재생이 우선시되어야 한다는 것을 시사한다. 특히 유산가치인식에는 환경재생 높은 영향관계를 보이는데 이는 주거환경의 개선이 기존의 낙후된 주거환경에 대한 강한 불만으로 유산을 삶의 질 하락의 주범으로 보던 시각을 효과적으로 바꾸어주기 때문인 것으로 파악되었다. 또한 규제 인정도와 정주의식에는 공동체 활성화를 중심 목표로 하는 생활 재생이 높은 영향관계를 보였다. 또한 지속 가능한 유산 보호를 위해서는 유산가치인식의 향상이 우선적으로 이루어져야한다. 유산가치인식은 도시재생이 주민들의 정주의식 및 규제인정에 영향을 미치는 데에 매개역할을 해 주민공동체를 통한 지속가능한 유산보호에 가장 효과적인 역할을 하기 때문이다. 본 논문은 유산의 보호와 지역의 발전이라는 두 가지 가치가 첨예하게 대립하는 현대사회에서 두 가지 목표를 달성하며 공동체를 통한 유산의 보호를 가능하게 하는 도시재생 정책의 방향을 제안하는 연구이다. 이는 도시재생사업 다양한 기능 중 유산의 보호라는 새로운 기능의 가능성을 발견하고 그 방향을 제시했다는 점에서 의의를 가진다.
This study analyzed the impact of urban regeneration on the recognition of heritage protection of residents in Haenggung-dong to understand how to effectively achieve the goal of not only developing urban regeneration areas but also increasing the awareness about the heritage of residents in the World Heritage area. Consequently, this paper suggests the direction the government should take for the improvement of urban regeneration projects by improving residents'' awareness of heritage protection amid the international trend in which the role of the community is important in managing world heritage areas. Therefore, this study first aimed to identify effective urban regeneration projects, and then to verify whether satisfaction of urban regeneration projects lead to increased recognition of heritage protection. The target site for the study was Haenggung-dong, Suwon, which was slummed by various regulations for protecting Hwaseong, a world heritage site, but is currently being developing by an urban regeneration that combines history, culture, art, and local communities. Therefore, it was selected as a target site for the study as it was deemed that the recognition of heritage protection based on the experience of urban regeneration could be effectively identified. In order to verify the hypothesis on whether the satisfaction of urban regeneration projects lead to increased recognition of heritage protection, prior research was considered. Through previous research, the recognition of heritage protection was composed of three criteria: ‘awareness of heritage value’, ‘regulatory understanding’, and ‘settlement intention’. The urban regeneration was divided into ‘environmental regeneration’, ‘economic regeneration’ and "living regeneration’. Subsequently, a survey was conducted on residents of Haenggung-dong, Suwon, and based on the results, the research hypothesis was verified through multiple regression analyses. In order to overcome the limitations of quantitative research, interviews were conducted with some residents who participated in urban regeneration projects and reference made to the interpretation of the survey results. According to the results of the survey and analysis, economic regeneration was less felt by residents than environmental and living regeneration. As a result of analyzing the relationship between urban regeneration and heritage protection awareness, environmental and living regeneration appear to affect the recognition of heritage protection during urban regeneration projects, while economic regeneration does not significantly affect its recognition. In addition, it was found that the recognition of heritage value played a role as a catalyst for environmental and living regeneration to affect residents'' regulatory recognition and sense of settlement. These results suggest that environmental and living regeneration should be prioritized when promoting urban regeneration in areas around the heritage area, focusing on two goals: improving the quality of life of residents and protecting the heritage. In particular, the recognition of heritage value has a high impact on environmental regeneration because the improvement of the residential environment effectively changes the view that heritage sites are the main culprit for degrading the quality of life due to strong dissatisfaction with the existing underdeveloped residential environment. In addition, regulatory understanding and settlement consciousness showed a high impact of life regeneration, which is aimed at revitalizing the community. Furthermore, for sustainable heritage protection, the improvement of the recognition of the value of heritage areas should be prioritized. This is because the recognition of the value of heritage areas acts as a medium for urban regeneration to affect residents'' sense of settlement and regulatory recognition, which plays the most effective role in protecting sustainable heritage through the community. This paper is a study that proposes a direction for urban regeneration policies that achieve two goals in a modern society where the two values of heritage protection and regional development are sharply divided and enable the protection of heritage area through their surrounding communities. This is meaningful in that it has uncovered the possibility of a new function of protecting the heritage among various functions of urban regeneration projects and suggested its direction.
표 목 차그림목차제1장 서론제1절 연구의 배경 및 목적제2절 연구의 범위제3절 연구의 추진체계제2장 이론적 고찰제1절 세계유산의 보호1. 세계유산 제도의 이해2. 세계유산 제도의 발전과정3. 세계유산과 지역공동체제2절 도시재생1. 도시재생의 개념2. 수원시 행궁동의 도시재생제3절 유산보호인식1. 유산보호인식의 개념 및 구성요소2. 유산가치인식3. 규제 인정도4. 정주의식제3장 연구방법제1절 연구 대상지 개요 및 현황1. 행궁동 개요2. 행궁동 현황제2절 연구의 틀1. 연구모형2. 연구가설제3절 조사 및 분석 방법1. 설문 변인의 구성2. 자료 수집 방법3. 자료 분석 방법제4장 연구결과 및 고찰제1절 설문응답자의 인구사회학적 특성1. 설문응답자의 인구사회학적 특성2. 인구 특성별 도시재생 체감도와 유산보호인식의 차이제2절 도시재생사업과 유산보호인식의 영향관계1. 측정도구의 타당성 및 적합성 검증2. 변수 간 연관성 검증3. 연구가설의 검증제3절 연구결과 및 논의제5장 결론참고문헌부록ABSTRACT