인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 김석호
- 발행연도
- 2021
- 저작권
- 경남대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수52
초록· 키워드
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
본 연구는 부산의 원도심 중 하나인 중구 영주동을 연구대상으로 삼아, 1950년대 이후부터 2020년 현재까지 해당 지역의 주거문제를 해결하기 위해 부산시가 어떤 계획을 갖고 개입하였는지를 역사적으로 구성하고자 하였다.
영주동은 부산역 앞 차이나타운을 지나 부산터널 위로 산을 따라 형성된 경사 주거지이다. 해방 후 국공유지였던 이 일대에 한국전쟁 피난민이 대규모로 이주 정착하며 무허가 판자촌을 이루었고, 항만과 도심에 노동력을 공급하는 배후 주거지가 형성되었다. 이후 50여년 간 영주동에는 주거환경을 개선하기 위한 시 차원의 개입이 여러 차례 이루어져 왔다.
1960년대는 전후 복구와 경제개발이라는 당위성을 갖고 정부 주도의 주택정책이 시작된 시대이다. 부산에서도 판자촌 정비 및 현대적 도시경관의 실현을 목적으로 고지대 재개발사업이 추진되었다. ‘새부산 종합개발 5개년 계획’에 따라 영주동은 그 시범지구로서 판자촌 철거 후 ‘시영아파트’의 형태로 영주아파트 37개동이 지어졌고 뒤를 이어 영주 시민아파트 등이 차례로 건립되었다. 이를 시작으로 부산 전역에 시영아파트가 계속 공급되었는데, 영세민의 주거난을 해소할 목적으로 주거 편의시설 없이 최소한의 여건만을 충족한 방식으로 건설되어 양질의 주거지로 기능하지는 못했다.
1990년대는「주택건설 촉진법?시행령 개정을 통해 아파트 민간 재건축이 확산되었던 시기로서, 재건축 연한을 충족했던 영주동 시영아파트들도 이 대열에 동참하였다. 그 결과 고도제한 완화를 틈타 영주아파트 일부는 고층아파트로 재건축에 성공하였지만 나머지 시영아파트들은 거듭된 재건축 시도 중에 매몰 비용이 발생하고 관리의 부재로 주거환경이 더욱 악화되었다.
글로벌 경제 위기를 지나며 민간 차원의 도시정비가 부진하자, 부산시는 부산 전역의 시영아파트에 대한 대책으로 ‘시영아파트 환경개선사업 계획’을 발표하였다. 그 중 역점 사업으로서 영주 시민아파트를 철거하고 공원 등을 조성하고자 하였으나 공론화 과정 없는 진행으로 인해 사업이 중단되기에 이른다.
이후 2010년대 후반 도시 쇠퇴에 대응하여 주거지의 환경 개선과 도시 경쟁력 회복을 목표로 하는 ‘도시재생뉴딜사업’이 국정과제로서 추진되었다. 영주 시민아파트 일대가 도시재생뉴딜사업 주거지지원형에 선정되면서 영주동 시영아파트 주거지는 새로운 전기를 마련하였다. 도시재생사업 진행 과정에서 공공성과 수익성의 문제, 도시재생 범주의 충돌 및 아파트 관리 주체의 조직 등을 거버넌스로 풀어나가는 것이 과제이다.
이처럼 영주동의 시영아파트 주거지를 사례로 하여 도시계획의 흐름과 실제 전개 양상을 역사적으로 구성해 본 결과, 현재 진행 중인 영주동의 도시재생사업 역시 오랫동안 도시를 둘러싼 여러 주체들의 행위가 연쇄적으로 중첩되어 형성된 결과물임을 알 수 있었다. 과거 도시 주거문제 해결방안의 하나로 채택되었던 시영아파트가 또 다른 도시 주거문제의 원인이 되어버린 역사적 과정을 드러냄으로써 도시재생으로의 패러다임 변화의 필연성과 거버넌스 실천의 현실적인 필요성을 시사하고자 하였다. 즉, 본 연구는 도시계획의 시대에서 도시관리의 시대로 전환을 보여주는 하나의 사례라고 할 수 있다.
영주동은 부산역 앞 차이나타운을 지나 부산터널 위로 산을 따라 형성된 경사 주거지이다. 해방 후 국공유지였던 이 일대에 한국전쟁 피난민이 대규모로 이주 정착하며 무허가 판자촌을 이루었고, 항만과 도심에 노동력을 공급하는 배후 주거지가 형성되었다. 이후 50여년 간 영주동에는 주거환경을 개선하기 위한 시 차원의 개입이 여러 차례 이루어져 왔다.
1960년대는 전후 복구와 경제개발이라는 당위성을 갖고 정부 주도의 주택정책이 시작된 시대이다. 부산에서도 판자촌 정비 및 현대적 도시경관의 실현을 목적으로 고지대 재개발사업이 추진되었다. ‘새부산 종합개발 5개년 계획’에 따라 영주동은 그 시범지구로서 판자촌 철거 후 ‘시영아파트’의 형태로 영주아파트 37개동이 지어졌고 뒤를 이어 영주 시민아파트 등이 차례로 건립되었다. 이를 시작으로 부산 전역에 시영아파트가 계속 공급되었는데, 영세민의 주거난을 해소할 목적으로 주거 편의시설 없이 최소한의 여건만을 충족한 방식으로 건설되어 양질의 주거지로 기능하지는 못했다.
1990년대는「주택건설 촉진법?시행령 개정을 통해 아파트 민간 재건축이 확산되었던 시기로서, 재건축 연한을 충족했던 영주동 시영아파트들도 이 대열에 동참하였다. 그 결과 고도제한 완화를 틈타 영주아파트 일부는 고층아파트로 재건축에 성공하였지만 나머지 시영아파트들은 거듭된 재건축 시도 중에 매몰 비용이 발생하고 관리의 부재로 주거환경이 더욱 악화되었다.
글로벌 경제 위기를 지나며 민간 차원의 도시정비가 부진하자, 부산시는 부산 전역의 시영아파트에 대한 대책으로 ‘시영아파트 환경개선사업 계획’을 발표하였다. 그 중 역점 사업으로서 영주 시민아파트를 철거하고 공원 등을 조성하고자 하였으나 공론화 과정 없는 진행으로 인해 사업이 중단되기에 이른다.
이후 2010년대 후반 도시 쇠퇴에 대응하여 주거지의 환경 개선과 도시 경쟁력 회복을 목표로 하는 ‘도시재생뉴딜사업’이 국정과제로서 추진되었다. 영주 시민아파트 일대가 도시재생뉴딜사업 주거지지원형에 선정되면서 영주동 시영아파트 주거지는 새로운 전기를 마련하였다. 도시재생사업 진행 과정에서 공공성과 수익성의 문제, 도시재생 범주의 충돌 및 아파트 관리 주체의 조직 등을 거버넌스로 풀어나가는 것이 과제이다.
이처럼 영주동의 시영아파트 주거지를 사례로 하여 도시계획의 흐름과 실제 전개 양상을 역사적으로 구성해 본 결과, 현재 진행 중인 영주동의 도시재생사업 역시 오랫동안 도시를 둘러싼 여러 주체들의 행위가 연쇄적으로 중첩되어 형성된 결과물임을 알 수 있었다. 과거 도시 주거문제 해결방안의 하나로 채택되었던 시영아파트가 또 다른 도시 주거문제의 원인이 되어버린 역사적 과정을 드러냄으로써 도시재생으로의 패러다임 변화의 필연성과 거버넌스 실천의 현실적인 필요성을 시사하고자 하였다. 즉, 본 연구는 도시계획의 시대에서 도시관리의 시대로 전환을 보여주는 하나의 사례라고 할 수 있다.
목차
- 국문요약Ⅰ. 서 론 = 11. 연구의 목적 = 12. 연구의 대상과 방법 = 31) 연구 대상: 범위와 특징 = 32) 연구 방법: 문헌 조사 자료와 현장경험 = 63. 선행연구 검토와 논문의 구성 = 71) 선행연구의 검토 = 72) 논문의 구성 = 10Ⅱ. 부산 시영아파트 주거지의 개발 = 131. 경제개발기의 주택정책과 부산 시영주택 = 132. 부산시의 시영아파트 주거지 구상과 실행 = 181) 부산시의 ‘새부산 종합개발 5개년 계획(1967~1971년)’ = 192) 고지대 재개발 시범지구로서 시영 영주아파트 건립(1968) = 243. 소결 = 30Ⅲ. 시영아파트 주거지 개선계획과 한계 = 321. 민간재건축 확산과 영주동 시영아파트 = 321) 아파트 재건축 제도의 도입 = 322) 영주동 시영아파트의 재건축 시도와 결과(1990년대) = 372. 시영아파트의 주거문제와 개선계획 = 411) 건물의 노후 및 관리의 부재 = 412) 시영아파트 주거지 환경 개선계획 보고서(2012) = 433. 시영아파트 환경개선사업의 시행과 중단 = 501) 부산시의 시영아파트 환경개선사업 계획 발표(2012) = 502) 시민아파트 공원화 계획의 수정과 중단(2015) = 534. 소결 = 55Ⅳ. 도시재생 뉴딜사업과 시영아파트의 재생 = 571. 영주동 도시재생뉴딜사업 선정(2018) = 571) 도시재생뉴딜정책의 도입 = 572) 영주동 도시재생뉴딜사업 선정 과정 = 602. 도시재생 활성화계획과 시영아파트 재생 = 621) 도시재생 활성화계획 개요 = 622) 공공임대주택사업: 수익성과 공공성 = 663) 노후 공동주택 관리지원사업: 도시재생 범주의 충돌과 관리주체 만들기 = 723. 소결 = 77Ⅴ. 결론 = 781. 연구의 요약 = 782. 연구의 시사점과 한계 = 80■ 참고 문헌 = 83ABSTRACT = 87