인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 김미숙
- 발행연도
- 2021
- 저작권
- 경상대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수93
초록· 키워드
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
이 연구는 한·중·일 무형문화유산의 전승자가 국가로부터 무형문화재 기·예능 보유자 즉, 인간문화재로 인정받은 후 그들의 제도적 보호를 비교 연구한 것으로써 보유자에 초점을 두고 있다. 무형문화재의 전승에서 보유자의 역할을 아무리 강조하여도 지나치지 않다. 무형문화재 보유자에 대한 훌륭한 보호제도를 제정하더라도 보유자가 인간으로서 주체성과 능력을 신장시키도록 하지 않으면 소기의 목적을 달성할 수 없다. 보유자의 능력과 자유를 보장하는 제도이어야 한다.
연구방법은 문화생태학적 접근방법으로 무형문화유산의 전승 양상에 접근하고자 했으며 한·중·일 동양 삼국의 무형문화재 보유자 제도의 비교방법은 선행 모델이 없어서 연구목적에 따라 연구자 나름의 비교방법으로 적용하였다. 비교문학 연구처럼 비교 대상에 상호 영향을 주고받은 역사를 정리한 것이 아니라 비교라는 것은 서로 견주어 나타나는 차이점으로 특성을 파악하는 방법으로써 엄밀한 의미에서 대비라고 할 수 있다.
이 연구에서 법 제도보다 인간이 우선되어야 한다는 입장을 지키려고 한다. 무형문화재는 단체종목은 물론 개인종목도 공동체에 의해서 형성되고, 공동체에 의해서 전승되는 공동체의 문화 자산이다. 그러므로 인간문화재도 공동체 없이는 존립할 수 없고, 공동체 구성원의 한 사람이라는 관점을 가지고 연구를 진전시켰다.
이상과 같은 방법과 시각으로 다음과 같은 순서로 연구를 진행하였다.
본 고는 총 7장으로 구성되어 있으며 제1장은 서론이고, 제2장은 무형문화재의 개념과 정책 변천에서 무형문화재의 정의와 유형 및 세 나라 무형문화재 보호정책의 변천과정에 관해 살필 것이다. 제3장에서는 한·중·일 무형문화재 보유자 제도에 관해 밝히고자 한다. 제4장에서는 보유자의 인정 현황에 대해서 다룰 것이고 제5장에서는 한·중·일 무형문화재 보유자 제도의 인정기준, 인정범위, 인정절차, 전승체계, 재정지원 등을 중심으로 세 나라 무형문화재 보유자 제도의 공통점과 상이점에 대해서 다룰 것이다. 제6장에서는 앞의 분석과 비교에 근거하여 한·중·일 무형문화재 보유자 제도에 대한 특징을 제시하고 설명하였다.
이와 함께 한·중·일 무형문화재 보유자 제도의 가치를 살펴보면, 첫째, 무형문화재 보유자는 무형문화유산의 역사·예술적 가치를 실현하고 전승하는 주체인 만큼 국가는 보유자에 대한 보호와 지원으로 무형문화재의 올곧은 보존과 전승이 되어 민족의 전통이 소멸되는 일이 없는 본질적 가치를 실현할 수 있다. 둘째, 보유자 제도는 보유자의 법률적 위치와 내재적 가치를 확인하는 것이다. 보유자 전승 과정은 그 자체가 교육과정이며, 개체 간의 전승을 통하여 내재된 교육 가치를 실현한다. 그리고 오늘날 보유자들은 국가의 보호와 지원을 통해 보유자 교육의 가치를 실현하는 핵심 역할을 하고 있다. 넷째, 보유자 제도는 사회 구성원들과의 상호 작용을 통해 문화를 공유하고 차세대에 전달, 제공하는 등 문화 유지 및 계승에 기여하고 있다. 따라서 보유자에 대한 국가적 보호 차원은 보유자에 대한 사회적 공감, 문화의 공동 가치를 촉진하는 역할을 하고 있다.
이 연구가 무형문화재 관련 연구자들에게 한·중·일 무형문화재 정책에 관한 비교 관점에서 많은 도움을 될 수 있기를 기대한다. 또한 이 연구를 계기로 한·중·일 무형문화재의 보호자 제도에 대한 보다 심원한 연구가 다양하게 진행되어 한·중·일 무형문화재 제도의 발전과 더불어 세 나라의 문화적 교류와 연대가 활발히 진행되고 나아가 문화적 차원의 상호적 이해관계를 증진하는데 일조할 수 있기를 바란다.
연구방법은 문화생태학적 접근방법으로 무형문화유산의 전승 양상에 접근하고자 했으며 한·중·일 동양 삼국의 무형문화재 보유자 제도의 비교방법은 선행 모델이 없어서 연구목적에 따라 연구자 나름의 비교방법으로 적용하였다. 비교문학 연구처럼 비교 대상에 상호 영향을 주고받은 역사를 정리한 것이 아니라 비교라는 것은 서로 견주어 나타나는 차이점으로 특성을 파악하는 방법으로써 엄밀한 의미에서 대비라고 할 수 있다.
이 연구에서 법 제도보다 인간이 우선되어야 한다는 입장을 지키려고 한다. 무형문화재는 단체종목은 물론 개인종목도 공동체에 의해서 형성되고, 공동체에 의해서 전승되는 공동체의 문화 자산이다. 그러므로 인간문화재도 공동체 없이는 존립할 수 없고, 공동체 구성원의 한 사람이라는 관점을 가지고 연구를 진전시켰다.
이상과 같은 방법과 시각으로 다음과 같은 순서로 연구를 진행하였다.
본 고는 총 7장으로 구성되어 있으며 제1장은 서론이고, 제2장은 무형문화재의 개념과 정책 변천에서 무형문화재의 정의와 유형 및 세 나라 무형문화재 보호정책의 변천과정에 관해 살필 것이다. 제3장에서는 한·중·일 무형문화재 보유자 제도에 관해 밝히고자 한다. 제4장에서는 보유자의 인정 현황에 대해서 다룰 것이고 제5장에서는 한·중·일 무형문화재 보유자 제도의 인정기준, 인정범위, 인정절차, 전승체계, 재정지원 등을 중심으로 세 나라 무형문화재 보유자 제도의 공통점과 상이점에 대해서 다룰 것이다. 제6장에서는 앞의 분석과 비교에 근거하여 한·중·일 무형문화재 보유자 제도에 대한 특징을 제시하고 설명하였다.
이와 함께 한·중·일 무형문화재 보유자 제도의 가치를 살펴보면, 첫째, 무형문화재 보유자는 무형문화유산의 역사·예술적 가치를 실현하고 전승하는 주체인 만큼 국가는 보유자에 대한 보호와 지원으로 무형문화재의 올곧은 보존과 전승이 되어 민족의 전통이 소멸되는 일이 없는 본질적 가치를 실현할 수 있다. 둘째, 보유자 제도는 보유자의 법률적 위치와 내재적 가치를 확인하는 것이다. 보유자 전승 과정은 그 자체가 교육과정이며, 개체 간의 전승을 통하여 내재된 교육 가치를 실현한다. 그리고 오늘날 보유자들은 국가의 보호와 지원을 통해 보유자 교육의 가치를 실현하는 핵심 역할을 하고 있다. 넷째, 보유자 제도는 사회 구성원들과의 상호 작용을 통해 문화를 공유하고 차세대에 전달, 제공하는 등 문화 유지 및 계승에 기여하고 있다. 따라서 보유자에 대한 국가적 보호 차원은 보유자에 대한 사회적 공감, 문화의 공동 가치를 촉진하는 역할을 하고 있다.
이 연구가 무형문화재 관련 연구자들에게 한·중·일 무형문화재 정책에 관한 비교 관점에서 많은 도움을 될 수 있기를 기대한다. 또한 이 연구를 계기로 한·중·일 무형문화재의 보호자 제도에 대한 보다 심원한 연구가 다양하게 진행되어 한·중·일 무형문화재 제도의 발전과 더불어 세 나라의 문화적 교류와 연대가 활발히 진행되고 나아가 문화적 차원의 상호적 이해관계를 증진하는데 일조할 수 있기를 바란다.
목차
- Ⅰ. 서론 11. 연구의 필요성 및 목적 12. 선행연구 검토 53. 연구 방법 10Ⅱ. 무형문화재의 개념과 정책 변천 141. 무형문화재의 정의와 유형 141) 한중일 무형문화유산의 정의 142) 한중일 무형문화유산의 유형 182. 무형문화재 보호 정책의 변천 211) 일본 무형문화재 입법 추진 212) 한국 무형문화재 제도 및 정책 수립 243）중국 유네스코식 비물질문화유산 제정 27Ⅲ. 한중일 무형문화재 보유자 제도 301. 보유자의 개념 301) 한국의 ''보유자'' 302) 중국의 ''전승인'' 313）일본의 ''보지자'' 322. 보유자의 인정제도 341) 한국 342) 중국 393）일본 413. 무형문화재 보유자 전승체계 451) 한국의 국가 주도 전승체계 452) 중국의 융합성 전승체계 473）일본의 이원적 전승체계 494. 무형문화재 보유자 재정지원 541) 한국 542) 중국 563）일본 57Ⅳ. 한중일 무형문화재 보유자의 인정 현황 601. 보유자의 인정 현황 601) 한국 602) 중국 613）일본 632. 국가별 무형문화재 무용종목 보유자 인정 현황 641) 한국 642) 중국 663）일본 86Ⅴ. 한중일 무형문화재 보유자 제도의 공통점과 상이점 961. 인정기준과 범위, 절차 961) 인정기준 962) 인정범위 983) 인정절차 1012. 전승체계와 재정지원 1031) 전승체계 1032) 재정지원 104Ⅵ. 한중일 무형문화재 보유자 제도의 특징과 가치 1091. 한중일 무형문화재 보유자 제도의 특징 1091）합리성과 실용성 중심의 한국 1092）효율성과 보호중심의 중국 1153）제도성과 생활중심의 일본 1212. 한중일 무형문화재 보유자 제도의 가치 129Ⅶ. 결론 133[참고문헌] 140[부록] 147
최근 본 자료
