지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 김양선, 박한우
- 발행연도
- 2022
- 저작권
- 영남대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수175
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구에서는 한국과 일본은 단일민족 국가관을 같이하지만, 정부의 코로나19 긴급재난금 외국인 대상에 대해서는 차이가 있었고 이에 대해 다수의 반응을 살펴보았다. 한국의 경우 소득·재산과 상관없이 전 국민을 대상으로 4인 이상 가구 기준 100만 원을 긴급재난금으로 지급했다. 그러나 여기 ‘전 국민’에 외국인은 제외되었다. 이에 반해 일본의 경우에는 내국인뿐만 아니라 3개월 이상 체류 자격을 가지고 기초자치단체에 주민 신고를 한 외국인도 지급 대상에 포함됐다. 본 연구는 이러한 각 정부의 외국인 재난지원금 정책에 자국민의 반응을 살펴보기 위해 동영상 소셜 미디어인 유튜브에서 한국과 일본의 댓글을 분석하였다. 한국 데이터 경우 유튜브에서 ‘코로나 외국인 긴급재난지원금’을 검색어로 설정하여 선별하였고 일본 데이터의 경우 일본어로 ‘コロナ 外?人 特別定額給付金(코로나 외국인 특별정액급부금)’을 검색어로 설정하여 선별하였다.
연구 결과 한국 댓글에서 가장 상위에 위치한 단어는 ‘외국인’, ‘세금’, ‘주다’였다. 이 세 단어는 ‘왜’와 결합하여 ‘외국인에게 왜 세금을 주냐’라는 댓글과 ‘내다’와 결합하여 ‘외국인도 세금을 내니 줘야 한다.’라는 서로 반대되는 의견을 형성했다. 일본 댓글에서는 ‘外?人(외국인)’, ‘給付(급부)’, ‘日本人(일본인)’의 단어가 가장 상위에 위치하여 ‘일본인의 세금으로 외국인에게 줄 수 없다’라는 내용과 ‘세금을 지급한다면 지원금을 줘야 한다’는 의견에 사용되었다.
한국과 일본은 공통점은 다음 두 가지이다. 첫째, 코로나19 지원금에 외국인도 포함해야 한다는 의견에는 한국과 일본 모두 공통으로 ‘세금 납부’를 이유로 들었다. 긍정 의견들의 전제 조건들은 세금 납부 여부이며 즉 의무만 다한다면 외국인도 내국인과 같이 국가의 혜택, 지원을 받을 수 있다는 의견이다. 둘째, 한국과 일본은 공통적으로 서로를 의식하고 있음을 댓글을 통해 알 수 있다. 한국의 선별된 4개의 유튜브 동영상에 일본에 관련된 내용은 전혀 없었음에도 불구하고 ‘일본’에 대한 언급이 59회 등장했다.
반면에 한국과 일본의 댓글에서 가장 두드러지는 차이점은 ‘국적’이다. 일본의 댓글에서 ‘?籍(국적)’은 댓글에서 총 76회 등장했으나 한국의 경우 ‘국적’은 16회밖에 사용되지 않았다. 일본의 경우 ‘?籍(국적)’이라는 단어를 일본 국적과 그렇지 않은 외국 국적으로 강하게 구분하는 데 쓰였다. 그러나 한국 댓글의 경우 국적의 여부보다 세금과 돈과 관련해 의견이 더 몰려있음을 알 수 있었다. 단어 ‘외국인’, ‘세금’, ‘내다’, ‘주다’는 상위 100개 단어 안에서 25.51%를 차지하며 ‘세금’에 대해 활발한 논의가 이뤄졌음을 알 수 있다.
본 연구는 기성 미디어가 아닌 뉴미디어를 통해 외국인의 인식을 확인하였고 전통적 설문방식이 아닌 텍스트 마이닝을 통해 더욱 객관적인 결과를 도출했다는 점에서 의의가 있다. 또한, 본 연구에서는 이에 더 나아가 재난지원에서 외국인이 차별받는 정책 실정을 확인함과 동시에 이에 대해 다수 반응을 살펴보고 한일 양국의 외국인 수용 태도를 비교했다는 점에서 의의가 있다. 한국과 일본 모두 외국인과 관련해 세금 납부 여부에 가장 민감함을 발견해 향후 다문화 정책 연구에 시사점을 줄 수 있을 것으로 기대한다.
연구 결과 한국 댓글에서 가장 상위에 위치한 단어는 ‘외국인’, ‘세금’, ‘주다’였다. 이 세 단어는 ‘왜’와 결합하여 ‘외국인에게 왜 세금을 주냐’라는 댓글과 ‘내다’와 결합하여 ‘외국인도 세금을 내니 줘야 한다.’라는 서로 반대되는 의견을 형성했다. 일본 댓글에서는 ‘外?人(외국인)’, ‘給付(급부)’, ‘日本人(일본인)’의 단어가 가장 상위에 위치하여 ‘일본인의 세금으로 외국인에게 줄 수 없다’라는 내용과 ‘세금을 지급한다면 지원금을 줘야 한다’는 의견에 사용되었다.
한국과 일본은 공통점은 다음 두 가지이다. 첫째, 코로나19 지원금에 외국인도 포함해야 한다는 의견에는 한국과 일본 모두 공통으로 ‘세금 납부’를 이유로 들었다. 긍정 의견들의 전제 조건들은 세금 납부 여부이며 즉 의무만 다한다면 외국인도 내국인과 같이 국가의 혜택, 지원을 받을 수 있다는 의견이다. 둘째, 한국과 일본은 공통적으로 서로를 의식하고 있음을 댓글을 통해 알 수 있다. 한국의 선별된 4개의 유튜브 동영상에 일본에 관련된 내용은 전혀 없었음에도 불구하고 ‘일본’에 대한 언급이 59회 등장했다.
반면에 한국과 일본의 댓글에서 가장 두드러지는 차이점은 ‘국적’이다. 일본의 댓글에서 ‘?籍(국적)’은 댓글에서 총 76회 등장했으나 한국의 경우 ‘국적’은 16회밖에 사용되지 않았다. 일본의 경우 ‘?籍(국적)’이라는 단어를 일본 국적과 그렇지 않은 외국 국적으로 강하게 구분하는 데 쓰였다. 그러나 한국 댓글의 경우 국적의 여부보다 세금과 돈과 관련해 의견이 더 몰려있음을 알 수 있었다. 단어 ‘외국인’, ‘세금’, ‘내다’, ‘주다’는 상위 100개 단어 안에서 25.51%를 차지하며 ‘세금’에 대해 활발한 논의가 이뤄졌음을 알 수 있다.
본 연구는 기성 미디어가 아닌 뉴미디어를 통해 외국인의 인식을 확인하였고 전통적 설문방식이 아닌 텍스트 마이닝을 통해 더욱 객관적인 결과를 도출했다는 점에서 의의가 있다. 또한, 본 연구에서는 이에 더 나아가 재난지원에서 외국인이 차별받는 정책 실정을 확인함과 동시에 이에 대해 다수 반응을 살펴보고 한일 양국의 외국인 수용 태도를 비교했다는 점에서 의의가 있다. 한국과 일본 모두 외국인과 관련해 세금 납부 여부에 가장 민감함을 발견해 향후 다문화 정책 연구에 시사점을 줄 수 있을 것으로 기대한다.
목차
I. 서 론 11. 국가적(사회적) 배경 11.1 코로나19와 경기 부양책 11.2 한국의 긴급재난지원금 21.3 일본의 특별정액급부금(特別定額給付金) 42. 이론적 배경 52.1 소셜미디어로서의 유튜브와 댓글 52.2 기타 분석 72.2.1 계량적 텍스트 분석 72.2.2 의미연결망 분석 82.2.3 국가 횡단 비교 93. 선행 연구 검토 93.1 다문화에 대한 인식 연구 93.2 미디어상에서의 외국인 인식 연구 103.3 외국인의 코로나19 재난지원 차별에 대한 연구 113.4 사회적 혼란 상태에서 외국인에 대한 태도에 대한 연구 113.5 한국과 일본의 집단주의 연구 124. 연구 목적 및 방법 134.1 연구 목적 134.2 연구 방법 144.2.1 데이터 수집 144.2.2 데이터 분석 17Ⅱ. 본 론 191. 한국의 유튜브 동영상 댓글 191.1 주요 단어 분석 191.2 단어 의미망 분석 202. 일본의 유튜브 동영상 댓글 222.1 주요 단어 분석 222.2 단어 의미망 분석 243. 한국과 일본의 유튜브 동영상 댓글 비교 253.1 한국과 일본 댓글의 공통점 253.2 한국과 일본 댓글의 차이점 27Ⅲ. 결론 29참고 문헌 33Abstract 35
최근 본 자료
댓글(0)
0