인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 박민규
- 발행연도
- 2022
- 저작권
- 고려대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수15
초록· 키워드
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
본 논문에서는 2022년 3월 실시된 20대 대통령선거 전화여론조사를 대상으로 표집틀, 조사방법, 응답률 등에 따른 예측 정확성에 대한 분석을 실시하였다. 여론조사 예측정확성을 나타내는 척도로는 Martin et al.(2005)이 제안한 척도 A를 사용하였으며, 선거여론조사심의위원회에 등록된 여론조사 중 여론조사 공표금지기간 전 10일간 진행된 조사 52건을 대상으로 하였다.
분석 결과, 52개 조사 중 이재명 후보쪽으로 편향된 조사는 13.5%, 윤석열 후보 쪽으로 편향된 조사는 86.5%로 나타나 다수 조사가 윤석열 후보의 지지율을 실제 투표결과보다 높게 예측한 것으로 나타났다. 또한 편향성이 커서 신뢰구간을 벗어나는 조사는 전체의 17.3%였고, 2개의 조사는 이상치인 것으로 나타났다.
표집틀별 분석 결과에서 휴대전화 가상번호 조사와 RDD조사는 예측정확성에서 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타나지 않았다. 또한 조사방법별 예측정확성에서 전화면접조사와 ARS조사로 나누어 분석한 결과에서도 두 조사의 예측정확성은 통계적으로 유의미한 차이가 나타나지 않았다.
응답률에 따른 예측정확성에서는 ARS조사에서는 응답률과 예측정확성 사이에는 응답률이 높아질수록 편향성이 줄어드는 선형관계가 존재하였고, 전화면접조사에서는 응답률과 예측정확성 사이에 유의미한 상관관계가 나타나지 않았다.
아울러 응답유보층 비율에 따른 주요 후보의 지지율 변화를 살펴본 결과, ARS조사에서는 이재명•윤석열 후보 모두 응답유보층 비율이 줄어들수록 지지율이 높아지는 선형관계가 존재하였는데, 이러한 경향은 이재명 후보가 더 강하게 나타났다. 전화면접조사에서는 이재명 후보는 응답유보층 비율이 줄어들수록 지지율이 높아지는 선형관계가 나타났지만, 윤석열 후보 지지율과 응답유보층 사이에는 상관관계가 나타나지 않았다.
위와 같은 분석결과는 여론조사 공표 금지기간의 존재로 인해 조사시점의 차이로 인한 편향이 존재할 수밖에 없는 한계점을 가지고 있으며, 20대 대통령선거 여론조사에 국한된 사례연구이므로 일반화에는 주의가 필요하다.
분석 결과, 52개 조사 중 이재명 후보쪽으로 편향된 조사는 13.5%, 윤석열 후보 쪽으로 편향된 조사는 86.5%로 나타나 다수 조사가 윤석열 후보의 지지율을 실제 투표결과보다 높게 예측한 것으로 나타났다. 또한 편향성이 커서 신뢰구간을 벗어나는 조사는 전체의 17.3%였고, 2개의 조사는 이상치인 것으로 나타났다.
표집틀별 분석 결과에서 휴대전화 가상번호 조사와 RDD조사는 예측정확성에서 통계적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타나지 않았다. 또한 조사방법별 예측정확성에서 전화면접조사와 ARS조사로 나누어 분석한 결과에서도 두 조사의 예측정확성은 통계적으로 유의미한 차이가 나타나지 않았다.
응답률에 따른 예측정확성에서는 ARS조사에서는 응답률과 예측정확성 사이에는 응답률이 높아질수록 편향성이 줄어드는 선형관계가 존재하였고, 전화면접조사에서는 응답률과 예측정확성 사이에 유의미한 상관관계가 나타나지 않았다.
아울러 응답유보층 비율에 따른 주요 후보의 지지율 변화를 살펴본 결과, ARS조사에서는 이재명•윤석열 후보 모두 응답유보층 비율이 줄어들수록 지지율이 높아지는 선형관계가 존재하였는데, 이러한 경향은 이재명 후보가 더 강하게 나타났다. 전화면접조사에서는 이재명 후보는 응답유보층 비율이 줄어들수록 지지율이 높아지는 선형관계가 나타났지만, 윤석열 후보 지지율과 응답유보층 사이에는 상관관계가 나타나지 않았다.
위와 같은 분석결과는 여론조사 공표 금지기간의 존재로 인해 조사시점의 차이로 인한 편향이 존재할 수밖에 없는 한계점을 가지고 있으며, 20대 대통령선거 여론조사에 국한된 사례연구이므로 일반화에는 주의가 필요하다.
목차
- 1. 서론 12. 선거 여론조사의 예측정확성 척도와 분석대상 자료 62.1. 선거 여론조사 예측정확성 척도 62.2 예측정확성 분석대상 여론조사 자료 92.2.1. 분석대상 여론조사 자료에 대한 설명 92.2.2. 분석대상 여론조사 자료 요약 113. 20대 대통령 선거 여론조사 예측정확성 분석 결과 143.1 20대 대통령 선거 여론조사의 예측정확성 척도 A의 현황 143.2. 표집틀별 예측정확성 척도 A 비교 183.3. 조사방법별 예측정확성 척도 A 비교 213.4. 응답률에 따른 예측정확성 척도 A의 분석 243.4.1. ARS조사에서 응답률에 따른 예측정확성 척도 A의 변화 263.4.2. 전화면접조사에서 응답률에 따른 예측정확성 척도 A의 변화 293.5. 조사방법별 응답유보층 비율과 주요 후보의 지지율 변화 313.5.1. 조사방법에 따른 응답유보층 비율 비교 313.5.2. 조사방법별 응답유보층 비율에 따른 주요 후보의 지지율 변화 334. 결론 37<참고문헌> 40
최근 본 자료
