사회연결망 분석을 통한 한국 고령자의 작업연결망 응집구조와 블록모델 분석 연구 :A Study on the Cohesion Structure and Block Model of Occupational Network for the Korean Elderly through Social Network Analysis

오진석

자료유형: 학위논문

저자정보: 오진석 (강원대학교, 강원대학교 대학원)

지도교수: 전병진

발행연도: 2023

저작권: 강원대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수3

초록· 키워드

본 연구의 목적은 통계청의 2019년 생활시간 조사 자료의 활동들을 추출하여 고령자의 작업연결망(occupational network)을 구성하고 작업(occupation) 간의 수행 특성과 수행 차이에 대한 구조적 특성과 상호 관계, 그리고 군집을 이루는 작업 군 속에서의 중심 역할, 다리 역할을 파악하여 현대 고령자의 하루 동안의 삶의 경향 그리고 작업 생태계를 제시하고자 한다.
고령자의 작업연결망을 파악하기 위해 65세 이상부터 99세까지의 고령자 3,424명의 자료를 수집하였다. 수집된 자료를 활용하여 24시간 작업연결망의 네트워크 특성에 대한 지표로 밀도, 평균 거리, 포괄성, 고립된 노드, 연결 정도, 가중치 연결 정도를 분석하였고, 중심 작업을 알아보기 위한 중심성 분석, 네트워크의 응집성을 알아보기 위한 응집 구조 분석, 위치와 역할을 알아보기 위한 블록모델 분석을 실시하였다.
네트워크 특성 분석 결과를 살펴보면, 고령자의 평일 작업연결망의 밀도는 0.566, 평균 거리는 1.37, 포괄성은 0.948, 고립된 노드는 6개이다. 주말 작업연결망의 밀도는 0.469, 평균 거리는 1.40, 포괄성은 0.888, 고립된 노드는 13개로 나타났다.
중심성 분석 결과를 살펴보면, 연결 중심성 분석에서는 평일과 주말 모두 1위 수면, 2위 식사하기, 3위 개인위생, 4위 실시간방송시청, 5위 간식음료섭취, 6위 식사준비 작업까지 같은 순서로비슷한 결과가 나타났지만, 주말 작업연결망에서 교제참여활동관련이동, 자기치료 작업이 새롭게 도출되었다. 이는 주말에 지역사회 이동과 건강관리 작업을 더 많이 하는 것으로 볼 수 있다. 근접 중심성과 매개 중심성 결과 또한 비슷한 양상이 나타났다.
응집구조 분석에서는 5개로 분류되었다. 먼저, 사회참여(social participation)와 관련된 응집그룹은 평일 G9 그룹의 ‘동료 또는 친구와 사회참여 기반 참여 확장’ 주제, 주말 G3 그룹의 ‘화상음성교제 관련 사회참여 확장’ 주제로 나타났다. 둘째, 일(work)과 관련된 응집그룹은 평일 G3 그룹의 ‘자원봉사 관련 일 참여 확장’ 주제와 G10 그룹의 ‘일 관련 지역사회 이동기반 참여 확장’ 주제와 주말 G8 그룹의 ‘개인위생 기반 일 작업 확장’ 주제로 나타났다. 셋째, 수단적 일상생활활동(instrumental activities dailiy living; IADL)과 관련된 응집그룹은 평일 G1 그룹 ‘쇼핑 관련 이동기반 참여 확장’ 주제와 G4 그룹 ‘식사하기 기반 참여 확장’ 주제와 G8 그룹 ‘식사준비 기반 가정 관리 참여 확장’ 주제와 주말 G4 그룹 ‘기타여가활동 관련 아이 돌보기 참여 확장’ 주제와 G5 그룹 ''대면교제관련 돌봄 및 종교활동 참여 확장‘ 주제와 G6 그룹 ’식사준비 기반 가정관리 작업 확장‘ 주제로 나타났다. 넷째, 여가(leisure)와 관련된 응집그룹은 평일 G2 그룹 ‘문화여가관련 지역사회 이동 기반 참여 확장’ 주제와 G7 그룹 ‘여가 참여 기반 참여 확장’ 주제와 주말 G1 그룹 ‘걷기산책 관련 여가 참여 확장’ 주제와 G7 그룹 ‘문화여가활동 관련 이동 기반 여가 및 학습참여 확장’ 주제와 G10 그룹 ‘식사하기 기반 돌봄 일 및 여가 참여 확장’ 주제로 나타났다. 마지막으로 건강유지(health maintenance)와 휴식 및 수면(rest and sleep)과 관련된 응집그룹은 평일 G5 그룹 ‘개인위생 기반 참여 확장’, G11 그룹 ‘수면 기반 여가 참여 확장’ 주제와 주말 G2 그룹 ‘실시간방송시청 관련 휴식 참여 확장’ 그룹과 G9 그룹 ‘수면 관련 여가 및 개인유지 작업 확장’ 주제로 나타났다. 교육(education)과 관련된 응집그룹은 평일 G6 그룹 ''여가 및 돌봄 기반 학습 참여 확장‘ 주제로 나타났다.
블록모델 분석 결과, 평일과 주말 모두 교육, 기본적 일상생활활동, 수단적 일상생활활동, 여가활동, 일, 사회참여, 휴식 및 수면 작업이 루프 모양으로 형성된 주요 포지션(primary position) 형태의 블록으로 나타났고 건강유지, 놀이 작업은 선으로 연결되어 있는 브로커(broker) 형태로 나타났다. 또한 평일에는 교육, 주말에는 교육과 일 작업이 고립된 형태로 나타났다.
본 연구에서 제시한 고령자의 작업연결망은 작업(occupation)들 간의 관계들을 분석하여 24시간 하루 동안 고령자들의 의미 있는 작업, 영향력 있는 작업, 작업들 간에 다리 역할을 하는 작업, 전체적인 작업들 간의 관계구조, 의미가 같은 작업들 간의 응집구조, 등위성이 같은 작업의 위치와 역할 관계와 같은 특성을 파악하여 현대 고령자의 하루 동안의 삶의 경향 그리고 작업 생태계를 시각적으로 제시할 수 있는 방법으로서 활용 방안을 제시하였다는 것에 학술적인 의의가 있다.

In this study, by using social network analysis, the activities of the National Statistical Office''s 2019 Living Time Survey data were extracted to form an occupational network of the elderly, and the relationship between occupations was analyzed to analyze the meaning of the elderly for 24 hours a day.
In order to understand the occupational network of the elderly, data of 3,424 elderly people aged 65 or older to 99 were collected. Using the collected data, density, mean distance, inclusiveness, isolated nodes, degree of connection, and degree of weight connection were analyzed, and block model analysis was performed to find out the central task, cohesive structure to find out the location and role of the network, and general characteristics were presented as descriptive statistics.
Looking at the results of the network characteristics analysis, the density of the elderly''s weekday occupational network is 0.566, the mean distance is 1.37, the inclusivity is 0.948, and there are six isolated nodes. The density of the weekend occupational network was 0.469, the mean distance was 1.40, the inclusivity was 0.888, and 13 isolated nodes.
Looking at the results of the centrality analysis, similar results were found in the order of No. 1 sleep, No. 2 eating, No. 3 personal hygiene, No. 4 real-time broadcasting, No. 5 snack beverage intake, and No. 6 meal preparation, but tasks such as social participation activities and self-treatment were derived from the weekend occupational network. This can be seen as doing more work such as community mobility and health care on weekends. The results of closeness centrality and betweeness centrality also showed similar patterns.
In the cohension structure analysis, the cohension group related to social participation was found to be the subject of ''Expansion of Participation Based on Peer or Friend'' in the G9 group on weekdays and ''Expansion of Participation in Volunteer-related Work'' in the G3 group on weekends.
In addition, the cohension group related to instrumental activities daily living(IADL) appeared on weekdays under the theme of G1 Group ''Expansion of Shopping-related Mobile-based Participation'', G4 Group ''Eating-Based Participation in Home Care'', and G4 Group ''Other Leisure Activities-related Child Care''.
In addition, the leisure-related cohension group appeared on weekdays under the theme of "Expansion of Community Movement-based Participation in Cultural Leisure," the G7 group under the theme of "Expansion of Leisure Participation in Walking," and the G10 group under the theme of "Eating-based Care Work and Leisure Participation."
Finally, the cohension groups related to health maintenance and rest and sleep appeared on weekdays under the theme of "Expansion of Personal Hygiene-based Participation", G11 under the theme of "Expansion of Leisure Participation in Real-Time Broadcasting", and G9 under the theme of "Expansion of Leisure and Personal Maintenance Work". The cohension group related to education appeared as the theme of the G6 group''s ''expansion of leisure and care-based learning participation'' on weekdays.
As a result of the block model analysis, education, basic daily life activities, means daily life activities, leisure activities, work, social participation, rest, and sleep work were shown as blocks in the form of loops, and health maintenance and play work were shown as brokers. In addition, education on weekdays and education and work on weekends appeared in isolation.
The elderly''s occupational network analyzed the relationship between occupations and suggested an academic method to visually present the daily life trend and work ecosystem of the modern elderly by identifying characteristics such as meaningful work, influential work, bridge-acting work, overall work structure, cohesive structure between tasks, and etc.

#고령자 #사회연결망 분석 #생활시간 조사 #작업연결망 #작업치료

Ⅰ. 서론 1
1. 연구의 필요성 1
2. 연구의 목적 4
Ⅱ. 이론적 배경 5
1. 용어 정의 5
1) 고령자의 작업 5
2) 작업연결망 7
3) 작업연결망 분석 지표 11
(1) 작업연결망의 특성 11
(2) 작업연결망의 중심성 13
(3) 작업연결망의 응집구조 15
(4) 작업연결망의 블록모델 18
4) 사회연결망 분석 이론 21
Ⅲ. 연구방법 23
1. 연구도구 23
2. 연구절차 24
1) 1단계: 자료수집 25
2) 2단계: 데이터 전 처리 과정 26
3) 3단계: 네트워크 모델링 과정 27
4) 4단계: 네트워크 분석 및 시각화 28
3. 자료분석 29
Ⅳ. 연구결과 30
1. 일반적 특성 30
2. 네트워크 특성 분석 31
3. 중심성 분석 34
4. 응집구조 분석 37
5. 블록모델 분석 52
Ⅴ. 고찰 61
Ⅵ. 결론 68
□ Reference 69
□ Appendix 76
□ Abstract 95

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)