A Comparative Study of UNESCO Global Geopark Management in Jeju, South Korea & Gunung Sewu, Indonesia :

암바르와티 드위 노브리아

학위논문

저자정보: 암바르와티 드위 노브리아 (서울시립대학교, 서울시립대학교 국제도시과학대학원)

이용 4 피인용 0

검색

초록·키워드

유네스코 세계지질공원(UNESCO Global Geoparks, UGGp)은 세계적인 의미를 지닌 경관이며 보존, 교육, 지속 가능한 경제 발전의 원칙에 따라 관리된다. 본 연구는 제주 UGGp에서 얻은 교훈을 바탕으로 구능세우UGGp에 대한 권고사항을 마련하기 위해 제주 UGGp와 구능세우UGGp의 관리현황을 비교하였다.
비교를 위해 일곱 가지 기준을 사용하여 인터뷰 결과, 2차 자료, 기존 문헌을 기반으로 제주 UGGp 및 구능세우 UGGp 관리 현황에 대해 정성적 비교 분석을 수행하였다. 일곱가지 비교 기준은 (1) 프로젝트의 역사와 특성, (2) 법률 시스템, (3) 관리 구조, (4) 재무, (5) 인프라, (6) 지역사회, (7) 경제영향이다. 각 지질공원에 대한 분석은 두 단계로 이루어졌다. 첫 번째 단계는 각 지질공원을 UGGp 요구사항과 비교하였으며, 일곱가지 기준으로 지질공원 간 비교를 하였다.
연구 결과, 두 공원 모두 유네스코의 세계 지질공원 프로그램의 요구 사항을 충족하였다. 또한 두 공원 모두 (1) 정부 규정 수립, (2) 인프라 개발, (3) 생산적이고 혁신적인 관리 조직 구축, (4) 운영 예산 설정, (5) 지역사회가 지질 유산을 유지하면서 경제를 개선할 수 있도록 적극적으로 권한을 부여함으로써 UGGp 관리 및 개발에 노력을 기울이고 있는 것으로 나타났다.
구능세우 UGGp는 제주 UGGp의 경험을 바탕으로 다음과 같은 권고사항을 적용할 수 있다. (1) 후보 UGGp에 대한 국제적으로 가치 있는 지질유산의 사전 연구를 통한 정부 지원의 최적화, (2) 마스터 플랜과 통합된 예산 및 출처에 대한 규정, (3) 지역을 초월한 조직 구조, 직원 현황, 보상 체계, (4) 지속가능한 관광 개발을 위한 공기업 설립, (5) 지역사회 참여 및 의무에 대한 기술 규정. 구능세우 UGGp에서는 이 연구의 권고사항의 타당성과 적합성에 대한 추가적인 연구를 수행할 필요가 있다.

UNESCO Global Geoparks (UGGp) are landscapes of international significance and are managed in accordance with the principles of conservation, education, and sustainable economic development. The purpose of this study is to compare the management of Jeju UGGp and Gunung Sewu UGGp with a view to providing recommendations for Gunung Sewu UGGp based on the lessons learned from Jeju UGGp.
Using seven criteria for comparison, a qualitative comparative analysis of interview results, secondary data, and literature was conducted on the management of Jeju UGGp and Gunung Sewu UGGp: (1) history and characteristics of the project, (2) legal system, (3) management structure, (4) finance, (5) infrastructure, (6) community, and (7) economic impact. An analysis of each geopark was conducted in two steps; the first step involved comparing each geopark with the UGGp requirements, followed by a comparison of the seven criteria between the geoparks.
The results of this study indicate that both sites meet the requirements of UNESCO''s Global Geopark program. In addition, both of them are committed to managing and developing UGGp by (1) establishing government regulations, (2) developing infrastructure, (3) establishing a productive and innovative management organization, (4) setting up an operational budget, and (5) actively empowering the community to improve the economy while still maintaining the geological heritage.
Gunung Sewu UGGp can apply the following recommendations based on Jeju UGGp''s experience (1) optimization of government support through preliminary studies of internationally valuable geological heritage for candidate UGGp (2) regulations on the budget and its sources, integrated with the master plan, (3) regulations on cross-regional organizational structures, employee status, and remuneration systems, (4) establishing a public enterprise for sustainable tourism development, and (5) technical regulations on community participation and obligations. It is necessary to conduct further research regarding the feasibility and appropriateness of implementing this research recommendation in the Gunung Sewu UGGp.

#UNESCO Global Geopark #management #Jeju Geopark and Gunung Sewu Geopark

1. INTRODUCTION 1
1.1 Background 1
1.2 Research Objectives 8
1.3 Scope 9
1.4 Significance of the Research 10
1.5 Organization of the Thesis 11
2. LITERATURE REVIEW 12
2.1 Definition, Criteria and Fundamental 12
2.1.1 Definition of UNESCO Global Geopark 12
2.1.2 Criteria for the UNESCO Global Geopark Label 16
2.1.3 Fundamental of a UNESCO Global Geopark 20
2.2 Focus Areas Development and Contribution to SDG’s 21
2.2.1 Focus Areas Development of a UNESCO Global Geopark 21
2.2.2 UNESCO Global Geopark Contribution to the SDGs 29
2.3 Advantages of UNESCO Label 33
2.3.1 Strengthen Public and Government Awareness 40
2.3.2 Improve Cooperation and Relationships 40
2.3.3 Strengthen & Develop the Local Economy 42
2.4 Revalidation Process of UNESCO Global Geopark 44
2.5 Research Gap 45
3. RESEARCH METHODOLOGY 48
3.1 Research Framework 48
3.2 Site Selection 49
3.3 Data Selection 50
3.4 Data Collection 51
3.5 Qualitative and Comparative Analysis 56
4. ANALYSIS AND FINDING 58
4.1 History and Characteristics 58
4.2 Legal system 75
4.3 Management Structure 81
4.4 Finance 86
4.5 Infrastructure 90
4.6 Community 102
4.7 Economy impact 109
4.8 Summary of Analyses and Findings 119
5. CONCLUSION 123
5.1 Recommendation 123
5.1.1 History and Characteristics 123
5.1.2 Legal System 124
5.1.3 Management Structure 125
5.1.4 Finance 126
5.1.5 Infrastucture 127
5.1.6 Community 127
5.1.7 Economic impact 128
5.2 Conclusion 129
5.3 Recommendation for Future Studies 131
BIBLIOGRAPHY 132
초록 135
ACKNOWLEDGEMENT 137

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록·키워드

목차

최근 본 자료 전체보기

댓글(0)