인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 유영달
- 발행연도
- 2023
- 저작권
- 신라대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수102
초록· 키워드
상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지정보가 잘못된 경우 알려주세요!
본 연구는 게슈탈트 관계성 집단상담이 대학생의 공감, 감정표현불능, 자존감, 대인관계에 미치는 효과를 밝히는 데 목적이 있다. 연구대상은 B 시에 소재한 S 대학교의 대학생이다. 처치 집단은 상담 관련 학과 내에서 전공선택으로 개설된 ‘집단상담’ 수강생 26명이다. 통제집단 연구대상은 처치 집단과 동일한 학교의 대학생들로 상담 관련 학과 또는 유사 전공생 52명이다.
처치 집단은 게슈탈트 관계성 집단상담에 주 1회, 매회 90분, 총 6주 동안 참여하였고, 통제집단에는 아무런 처치를 하지 않았다. 집단상담의 효과를 검증하기 위한 측정도구로 공감 척도, 감정표현불능증 척도, 자아존중감 척도, 대인관계 반응 척도를 사용하였다.
게슈탈트 집단상담의 효과성을 검증하기 위해 집단 간 사후 점수들의 차이를 공분산분석(Analysis of Covariance: ANCOVA)으로 정리했고, 게슈탈트 관계성 집단상담을 실시한 처치 집단의 효과성을 더 분명하게 확인하기 위하여 대응 표본 t 분석을 하였다.
본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 게슈탈트 관계성 집단상담에 참여한 집단은 참여하지 않은 집단에 비해 공감에 대한 점수가 유의미하게 나타났다. 즉 게슈탈트 관계성 집단상담은 대학생의 공감을 향상시키는데 효과적임을 알 수 있다. 둘째, 게슈탈트 관계성 집단상담에 참여한 집단은 참여하지 않은 집단에 비해 감정기술 어려움 수준에 대한 점수가 유의미하게 나타났다. 즉 게슈탈트 관계성 집단상담은 대학생의 감정기술 어려움 수준을 향상시키는데 효과적임을 알 수 있다. 셋째, 게슈탈트 관계성 집단상담에 참여한 집단은 참여하지 않은 집단에 비해 자아존중감에 대한 점수가 유의미하게 나타났다. 즉 게슈탈트 관계성 집단상담은 대학생의 자아존중감을 향상시키는데 효과적임을 알 수 있다. 넷째, 게슈탈트 관계성 집단상담에 참여한 집단은 참여하지 않은 집단에 비해 ‘대인관계 반응’ 전체 점수 및 하위 요인인 관점 수용과 정서적 공명에 대한 점수가 유의미하게 나타났다. 즉 게슈탈트 관계성 집단상담은 대학생의 대인관계 전체 점수 및 하위 요인(관점 수용, 정서적 공명)을 향상시키는데 효과적임을 알 수 있다.
반면 게슈탈트 관계성 집단상담을 실시했던 처치 집단의 감정표현불능의 하위 요인(감정 인식 어려움)과 대인관계의 하위 요인(공감적 관심)의 경우에는 사전 점수와 사후 점수 간 차이가 통계적으로 유의하지 않았다.
처치 집단은 게슈탈트 관계성 집단상담에 주 1회, 매회 90분, 총 6주 동안 참여하였고, 통제집단에는 아무런 처치를 하지 않았다. 집단상담의 효과를 검증하기 위한 측정도구로 공감 척도, 감정표현불능증 척도, 자아존중감 척도, 대인관계 반응 척도를 사용하였다.
게슈탈트 집단상담의 효과성을 검증하기 위해 집단 간 사후 점수들의 차이를 공분산분석(Analysis of Covariance: ANCOVA)으로 정리했고, 게슈탈트 관계성 집단상담을 실시한 처치 집단의 효과성을 더 분명하게 확인하기 위하여 대응 표본 t 분석을 하였다.
본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 게슈탈트 관계성 집단상담에 참여한 집단은 참여하지 않은 집단에 비해 공감에 대한 점수가 유의미하게 나타났다. 즉 게슈탈트 관계성 집단상담은 대학생의 공감을 향상시키는데 효과적임을 알 수 있다. 둘째, 게슈탈트 관계성 집단상담에 참여한 집단은 참여하지 않은 집단에 비해 감정기술 어려움 수준에 대한 점수가 유의미하게 나타났다. 즉 게슈탈트 관계성 집단상담은 대학생의 감정기술 어려움 수준을 향상시키는데 효과적임을 알 수 있다. 셋째, 게슈탈트 관계성 집단상담에 참여한 집단은 참여하지 않은 집단에 비해 자아존중감에 대한 점수가 유의미하게 나타났다. 즉 게슈탈트 관계성 집단상담은 대학생의 자아존중감을 향상시키는데 효과적임을 알 수 있다. 넷째, 게슈탈트 관계성 집단상담에 참여한 집단은 참여하지 않은 집단에 비해 ‘대인관계 반응’ 전체 점수 및 하위 요인인 관점 수용과 정서적 공명에 대한 점수가 유의미하게 나타났다. 즉 게슈탈트 관계성 집단상담은 대학생의 대인관계 전체 점수 및 하위 요인(관점 수용, 정서적 공명)을 향상시키는데 효과적임을 알 수 있다.
반면 게슈탈트 관계성 집단상담을 실시했던 처치 집단의 감정표현불능의 하위 요인(감정 인식 어려움)과 대인관계의 하위 요인(공감적 관심)의 경우에는 사전 점수와 사후 점수 간 차이가 통계적으로 유의하지 않았다.
목차
- 목 차제1장 서 론 1제1절 연구의 필요성 및 목적 1제2절 연구가설 5제2장 이론적 배경 6제1절 대인관계 61. 대인관계의 개념 62. 대인관계 문제의 개념 6제2절 공감 81. 공감의 개념 82. 공감과 대인관계에 대한 선행연구 9제3절 감정표현불능 91. 감정표현불능증의 개념 92. 감정표현불능증과 대인관계에 대한 선행연구 10제4절 자아존중감 111. 자아존중감의 개념 112. 자아존중감과 대인관계에 대한 선행연구 11제5절 게슈탈트 관계성 향상 프로그램 12제3장 연구 방법 및 절차 14제1절 연구 대상 14제2절 연구 설계 및 절차 15제3절 집단상담 프로그램 내용 및 운영 161. 집단상담 프로그램 내용 162. 집단상담 프로그램 운영 19제4절 측정 도구 201. 공감 척도 202. 감정표현불능증 척도 213. 자아존중감 척도 224. 대인관계 반응 척도 22제5절 자료 분석 24제4장 연구 결과 및 해석 25제1절 연구 대상자의 인구통계학적 특성 25제2절 집단 간 사전 동질성 검증 27제3절 게슈탈트 관계성 집단상담 효과 분석 281. 공감 척도 점수의 차이 282. 감정표현불능증 척도 점수의 차이 293. 자아존중감 척도 점수의 차이 314. 대인관계 반응 척도 점수의 차이 33제4절 처치 집단에서 시간에 따른 효과성 검증 37제5장 논의 및 제언 39제1절 요약 및 논의 39제2절 제언 및 한계 43참고문헌 44ABSTRACT 52부록 54