메뉴 건너뛰기
소속 기관 / 학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

(이화여자대학교, 이화여자대학교 대학원)

지도교수
이건정
발행연도
저작권
이화여자대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수320

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

상세정보 수정요청해당 페이지 내 제목·저자·목차·페이지
정보가 잘못된 경우 알려주세요!
본 연구는 임상 현장에 근무 중인 간호사를 대상으로 인공지능 사용 실태와 인식, 태도, 이용 의도를 파악하여, 인공지능의 적용 확대 및 활용 능력 향상을 위한 기초자료를 제공하고자 한 서술적 조사 연구이다. 자료 수집은 2024년 4월 2일부터 2024년 5월 2일까지 온라인 설문조사를 통해 이루어졌다. 수도권의 종합병원과 상급종합병원에서 근무하는 간호사 123명이 연구에 참여하였으며, 응답이 불충분한 3명을 제외한 후 최종 120명의 응답을 분석하였다. 설문 내용은 대상자의 일반적 특성 6문항과 및 인공지능 사용실태 14문항, 인공지능에 대한 인식 11문항, 인공지능에 대한 태도 18문항, 인공지능 이용의도 3문항인 총 52문항으로 구성되었다. 인공지능 사용실태 문항은 근무 중 인공지능 사용경험, 간호과정에서 인공지능의 주 사용분야 및 잠재적인 응용분야 3 문항, 인공지능의 이해정도 3문항, 인공지능의 장점과 단점 관련 4문항과 인공지능의 교육 여부와 교육참여 의사를 묻는 문항 등의 총 14문항으로 구성하였다. 인공지능에 대한 인식 관련 문항은 김진동이 보건의료분야 종사자를 대상으로 개발한 도구를 사용하여 측정하였으며, 인공지능에 대한 태도 관련 문항은 Schepman & Rodway가 개발하여 서연희, 안정원이 한국어로 번안한 도구를 사용하여 측정하였다. 인공지능에 대한 이용의도 관련 문항은 Venkatesh 등이 개발하고 서연희, 조경아가 간호학생을 대상으로 수정한 도구를 사용하였다. 수집된 설문자료는 SPSS version 28.0 프로그램을 이용하여 빈도분석, 기술통계, t-검정, 분산분석, 상관관계분석, 위계적 선형회귀분석으로 분석하였다. 본 연구 결과는 다음과 같다. 1. 대상자 120명 중 96명(80%)은 의료 현장에서 인공지능의 사용에 익숙하지 않다고 응답하였으며, 대상자 120명 중 25명(20.8%)만이 인공지능 사용 경험이 있다고 답하였다. 120명 중 인공지능 교육 경험이 있는 대상자는 5명(4.2%)에 불과했으나, 120명 중 113명(94.2%)은 인공지능 관련 교육에 참여 의사를 나타내었다. 2. 임상간호사의 인공지능에 대한 이해정도를 묻는 문항에서‘머신 러닝과 딥 러닝의 차이점을 명확하게 설명할 수 있다’문항은 109명(90.8%),‘인공지능이 추론하고 의사 결정하는 방법의 기본개념을 이해하고 있다’ 문항은 82명(68.3%) 이 그렇지 않다고 답하여 임상간호사의 인공지능에 대한 기술적 이해는 부족한 것을 알 수 있었다. 인공지능의 장점으로는 ''빠르고 객관적이다'' 를 42명(35%)이, ''자료 수집 및 분석에 유리하다'' 를 29명(24.1%)이 꼽았다. 반면, 55명(45.8%)이 인공지능의 단점으로는 ''특수한 환자에게는 적용이 힘들다''를, 30명(25%)이 ''환자의 감정을 고려하거나 공감할 수 있는 능력이 낮다''는 점을 지적하였다. 3. 인공지능에 대한 간호사의 인식, 태도, 이용의도를 분석한 결과, 인공지능에 대한 인식점수는 평균 3.319±0.306이었으며, ''인공지능 기술은 의료분야에 긍정적인 영향을 줄 것이다'' 문항이 평균 4.150±0.682로 가장 높게 나타났다. 인공지능에 대한 태도점수는 평균 3.688±0.324이었으며, ''단순 업무에서 인공지능 시스템은 사람보다 나을 수 있다'' 문항이 평균 4.167±0.690으로 가장 높은 점수를 보였다. 인공지능에 대한 이용의도 점수는 평균 3.747±0.613이었으며, ''나는 인공지능을 활용한 보건의료기술을 언젠가는 이용할 것이라고 예상한다'' 문항이 4.117±0.676으로 가장 높게 나타났다. 4. 사용 및 교육경험에 따른 인공지능에 대한 이용의도 차이를 분석한 결과, 근무 중 인공지능의 사용경험 만이 통계적으로 유의한 차이(t=2.104 p=.038)를 보였는데 인공지능을 사용한 경험이 있는 응답자에게서 이용의도 또한 높은 것으로 나타났다. 인공지능에 대한 인식(r=.468, p<.001) 및 태도(r=.542 p<.001)는 이용의도와 통계적으로 유의한 양의 상관관계를 보였다. 5. 인공지능 이용 의도에 미치는 영향을 검증하기 위해 위계적 다중회귀분석을 실시한 결과, 일반적 특성과 인공지능 사용 및 교육 경험 변수 중 유의하게 나타난 연령, 사용경험, 교육참여의사 등의 변수를 투입한 Model I에서는 인공지능 교육참여의사(β =.298, p<.001)만이 인공지능의 이용의도에 영향을 미치는 요인으로 나타났으며, Model I 회귀모형의 설명력은 12.7% 이었다(F=6.750, p<.001). 인공지능에 대한 인식과 태도를 추가로 투입한 Model Ⅱ 에서는 인공지능의 교육참여 의사(β=.171, p=.026), 인공지능에 대한 인식(β=.224 p=.010), 태도(β=.390 p<.001)가 이용의도에 영향을 미치는 요인으로 나타났고 ModelⅡ의 설명력은 39.6%로 ModelⅠ 보다 26.9% 증가하였다 (F=16.622, p<.001). 이상의 결과를 종합하면 다음과 같다. 첫째, 간호사는 인공지능이 빠르고 객관적이지만 특수한 환자에게는 적용이 힘들고 환자의 감정을 고려하거나 공감할 수 있는 능력이 낮은 점을 우려하였다. 그러므로 인공지능 도입 시 이러한 특성을 고려하여 인공지능의 활용범위를 정보분석, 객관적인 정보를 바탕으로 한 의사결정 보조 등으로 적절히 설정하는 것이 필요하다. 둘째, 간호사는 인공지능 교육 경험이 부족하고 인공지능에 대한 이해 정도가 낮았으나 교육 참여 의사가 매우 높았다. 인공지능에 대한 인식 수준이 높을수록, 태도가 긍정적일수록, 또는 교육참여 의사를 가지고 있을 경우 간호사의 인공지능 이용의도가 높게 나타났다. 그러므로 인공지능 활용 능력을 증진시키기 위한 인공지능 실무교육 개발이 필요하다. 본 연구는 인공지능을 임상에서 적용하기 위해 실태를 파악하고, 간호사의 인공지능에 대한 인식, 태도 및 이용의도를 조사한 것에 의의가 있으며 임상에서 인공지능의 적용과 활용능력을 향상시킬 수 있는 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.

목차

  1. Ⅰ. 서론 1
    A. 연구의 필요성 1
    B. 연구의 목적 6
    C. 용어의 정의 7
    Ⅱ. 연구방법 10
    A. 연구 설계 10
    B. 연구 대상 10
    C. 연구 도구 12
    D. 자료 수집 15
    E. 자료 분석 16
    F. 윤리적 고려 17
    G. 연구의 제한점 18
    Ⅲ. 연구결과 19
    A. 대상자의 일반적 특성 19
    B. 인공지능 사용경험과 교육경험 및 이해정도 21
    C. 인공지능에 대한 인식, 태도, 이용의도 정도와 상관관계 28
    D. 일반적 특성에 따른 인공지능에 대한 인식, 태도, 이용의도 33
    E. 사용경험과 교육경험에 따른 인공지능에 대한 인식, 태도, 이용의도 35
    F. 인공지능의 이용의도에 영향을 미치는 요인 37
    Ⅳ. 논의 39
    Ⅴ. 결론 및 제언 44
    A. 결론 44
    B. 제언 46
    참고문헌 48
    부록1. 연구 참여 설명문 54
    부록2. 심의결과 통보서 59
    부록3. 연구 대상자 모집 공고문 61
    부록4. 연구 설문지 62
    부록5. 연구 도구 사용 허가 71
    ABSTRACT 72

최근 본 자료

전체보기