Accuracy of 3D printed clear aligners according to restorative material types obtained by intraoral scanners :구강스캐너를 활용한 치과 수복재료에 따른 3D프린팅 투명교정장치의 정확성

Jae-hun Yu

자료유형: 학위논문

저자정보: Jae-hun Yu (연세대학교, 연세대학교 대학원)

지도교수: 차정열

발행연도: 2024

저작권: 연세대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수5

초록· 키워드

투명 교정 치료는 외모와 직업생활에 미치는 영향이 적어 성인과 직장인 사이에서 인기를 얻고 있다. 구강 스캐너의 보급으로 인한 디지털 덴트스트리로의 전환과 CAD/CAM의 발전은 투명 교정 치료가 널리 퍼질 수 있던 핵심 배경으로 작용하였다. 최근 3D 프린터로 투명 교정 장치를 직접 출력하는 장치가 주목받고 있으며, 성공적인 교정 치료를 위해서는 환자 개인에게 최적화된 단계별 치아 이동 설계와 교정력을 올바르게 전달하기 위한 정확한 장치 제작이 필요하다. 구강 내 스캐너를 활용하면 환자의 치열을 즉각적으로 디지털화가 가능하지만, 구강 내 수복 재료에 따라 스캔 정확도의 차이가 발생할 수 있다.
따라서 본 연구는 구강 내 스캐너를 이용하여, 보철 수복 물의 재료에 따라 구강 스캔 데이터와 3D 프린팅 투명교정장치 내면의 정확성에 미치는 영향을 확인해 보고자 한다. 비교 평가를 위해 참조 스캔데이터는 테이블 탑 스캐너를 이용했고, PrimeScan (Dentsply Sirona, York, PA, USA), i600 (Medit, Seoul, Korea), and Trios 3 (3Shape A/S, Copenhagen, Denmark) 구강 스캐너를 이용해 각각 골드 소재와 지르코니아 소재로 만들어진 보철물이 포함된 두 가지 유형의 타이포돈트 데이터를 수집하였다. 수집된 스캔 데이터에 대해 메시 품질에 대한 평가와 3차원적인 정확도를 평가하였고, 최종적으로 서로 다른 메시 정보 기반의 3D 프린팅 투명교정 장치 내면 정확성에 대해 평가하였다.
실험 결과, 메시 품질은 보철물 재료에 따른 차이는 없었고, i600은 0.81, PrimeScan은 0.76, Trios 3는 0.74 순서로 품질이 우수했다(p < 0.05/3). 소재에 따라서 레진과 지르코니아는 실측값에 비해 크게 측정되는 경향이 있었고, 골드는 비슷하거나 더 작게 계측되는 경향을 보였다. 모델 분석 측정에서 Trios 3는 다른 구강 스캐너보다 훨씬 작은 측정값을 보였고(p < 0.05/3), Primescan은 전체 악궁 스캔 비교에서 우수한 정확도를 보여주었다(p < 0.05/3). 골드 크라운을 스캔한 i600 스캐너의 RMS 값은 평균 59μm로 다른 스캐너들에 비해 유의하게 높았고(p < 0.05/3), 프린팅된 투명교정 장치의 내면 정확도 비교에서도 i600으로 스캔한 골드 크라운 군에서 치아 인접면 영역에서 평균 RMS 값이 94μm로 가장 높게 나타났다(p < 0.05/3).
결론적으로 구강 스캐너를 활용한 3D 프린팅된 투명교정 장치의 정확성은 일반적으로 양호한 결과를 보였지만, 삼각측량 기술 기반의 구강 스캐너로 골드 크라운의 정확한 외형 정보를 수집하기 어려웠다. 구강 내 스캐너의 선택은 메시의 품질과 투명교정 장치의 정확성 모두에 큰 영향을 줄 수 있다. 따라서 투명교정 치료 결과를 향상하기 위해, 수복 재료의 영향을 적게 받는 스캐너를 선택하거나 환자의 구강 내 수복 재료에 대한 신중한 고려가 필요하다.

Orthodontic treatments using clear aligners are increasingly popular among adults due to their minimal impact on appearance and work life. The transformation of digital dentistry using intraoral scanners, facilitated by advancements in CAD/CAM technologies, has been pivotal in the widespread adoption of clear aligners. Recently, the direct 3D printed clear aligners using 3D printers has attracted attention from clinicians. Successful orthodontic treatment using clear aligner requires customized plans for sequential tooth movement and the precise fabrication of aligners to deliver proper orthodontic forces to target teeth.
The segmentation of teeth in treatment planning is crucial and is influenced by the quality of the mesh of the digital model. While intraoral scanners allow for immediate digitalization of the dentition of patients, their accuracy can vary depending on the restorative materials present in the mouth.
Therefore, this study aims to examine the effect of restorative material and intraoral scanners on the mesh data of teeth and the accuracy of 3D printed clear aligners. For comparative analysis, reference scan data were obtained using a tabletop scanner, and test data were collected using PrimeScan (Dentsply Sirona, York, PA, USA), Trios 3 (3Shape A/S, Copenhagen, Denmark), and i600 (Medit, Seoul, Korea) scanners from typodonts containing crown restoration made of metallic and non-metallic materials. The collected scan data from different scanners were evaluated for mesh quality and three-dimensional accuracy. Finally, 3D printed clear aligners based on different mesh information were assessed.
The results showed that mesh quality was superior in the following order: i600 (0.81), PrimeScan (0.76), and Trios 3 (0.74), regardless of the restorative material (p < 0.05/3). Tooth size discrepancies showed that resin teeth and zirconia crowns were measured larger than their actual sizes, whereas gold crowns tended to be measured similarly or smaller. In model analysis measurements, Trios 3 measured significantly smaller than the other intraoral scanners, while Primescan showed superior accuracy in full arch scan comparisons (p < 0.05/3). When scanning gold crowns, the i600 scanner had the largest RMS error value, averaging 59 μm (p < 0.05/3). In the accuracy comparison of the inner surface of printed clear aligners, the gold crown group scanned with the i600 showed the largest average RMS value in the proximal area, at 94 μm (p < 0.05/3).
In conclusion, the accuracy of clear aligners and mesh quality are affected by the type of restorative material and scanner used. Metallic restorative materials made it difficult to obtain accurate scans with triangulation technology, resulting in inaccurate clear aligners. Therefore, to improve treatment outcomes, clinicians should select scanners less affected by restorative materials or carefully consider the restorative materials in the patient''s mouth during treatment.

#3D 치과 메시 #구강 스캐너 #치과 수복 재료 #3D 프린팅 투명교정장치 #메시 품질 #스캔 정확도 #3D dental mesh #intraoral scanner #restorative material #3D printed aligner #mesh quality #scan accuracy

TABLE OF CONTENTS
LIST OF FIGURES iii
LIST OF TABLES iv
ABSTRACT v
I. INTRODUCTION 1
II. MATERIALS AND METHODS 7
1. Preparation of metallic and non-metallic crown dentition model 7
2. Scanning process 8
2.1 Reference scan 8
2.2 Intraoral scan 8
3. Mesh quality analysis 11
4. Model analysis 11
5. Scan accuracy of intraoral scanners 12
6. Fabrication of clear aligner 13
7. Accuracy of inner surface of clear aligners 14
8. Statistical analysis 15
III. RESULTS 16
1. Mesh quality analysis 16
2. Tooth size discrepancy 18
3. Comparison of model analysis 21
4. Accuracy of full arch scan 22
5. Trueness of restorative crown and surrounding teeth 24
6. Assessment of clear aligner quality 26
6.1 Difference in CAD file setup of 3D printing supports 26
6.2 Comparison of clear aligner inner surface 28
IV. DISCUSSION 30
V. CONCLUSION 36
VI. REFERENCES 38
ABSTRACT (Korean) 41

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)