인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
본 연구는 단일 로컬 LLM(qwen3:8b) 기반 하드 제약 상품 추천의 네 절차와 기각 피드백 조건을 비교하였다. 제조사 공식 사양·국내 가격 기반의 모니터 40개 고정 카탈로그에 19개 하드 제약과 46개 상품 필드를 대응시키고, 60개 질의의 결정론적 정답을 사전 계산하였다. 비교 절차는 단일 통과(M1), 자체 수정(M2), 기각 상품 ID 피드백 기반 제안자–검토자(M3), 위반 제약 키·요구값·실제 값·자연어 이유의 상세 기각정보 이력 기반 제안자–검토자(M4)였다. 고정 평가 조건의 REJECTION_STRESS 층에서 최종 행동 정확도는 M1 40.0%, M2 46.7%, M3·M4 각각 93.3%였으며, M3·M4는 각각 위험한 승인 없이 실현 불가능 질의 10개 모두에서 올바르게 기권하였다. 동일 제약 반복 위반률은 M3 61.11%, M4 57.14%로 M4가 낮았으나, 차이(M4−M3) −3.97%p의 95% 신뢰구간[−10.77, 0.00]%p는 0을 포함하였다. M4의 입력 토큰 사용량과 응답 지연은 M3보다 소폭 높았다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
