인문학
사회과학
자연과학
공학
의약학
농수해양학
예술체육학
복합학
DBpia AI
AI 에이전트
AI 아이디어
AI 리더
AI 뷰어
Citeasy
크롬 서지관리 다운로드
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
피인용 0
초록·키워드
액상화 간편 평가를 위한 실지진하중의 등가 정현파 간편법(seismic loading simplified procedure)은 하중과 주기가 불규칙한 실지진하중을 실무에서 간편하게 평가하기 위해, 최대 전단응력의 0.65배를 대푯값으로 하는 등가 정현파 하중으로 환산하는 방법이나 과거의 기술적•실험적 한계로 인해 반복단순전단시험 조건에서 이 환산계수에 대한 실험적 검증이 충분히 이루어지지 못하였다. 이에 본 연구는 반복단순전단시험(cyclic simple shear test, CSS)을 이용하여 실지진하중과 간편법을 통해 환산된 등가 정현파 하중을 직접 비교함으로써 환산계수 0.65의 타당성을 검증하고자 하였다. 시험 결과, 실지진하중과 정현파 하중은 시료의 응력-변형률 관계에서 유의미한 차이를 보였다. 두 조건의 하중을 비교하기 위해 에너지소산법(energy-based method, EBM)을 사용하였다. EBM은 반복하중에 의해 발생한 입자 간의 움직임을 소산에너지로 정량화하며, 누적소산에너지는 하중 전반에 걸쳐 축적된 입자 이동의 정도를 반영한다. 액상화 발생 시점에서의 누적소산에너지는 실지진하중, 실지진하중에 최대 반복전단응력비의 0.65배를 적용한 등가 정현파 하중, 최대 반복전단응력비 하중 순서로 증가하는 추세를 나타냈다. 이때 실지진하중과 등가 정현파 하중 간의 차이는 최대 반복전단응력비 하중과의 차이에 비해 상대적으로 작게 나타났다. 즉, 0.65배를 적용한 조건의 누적소산에너지가 실지진하중의 값에 가장 가까웠으며, 이는 0.65라는 환산계수의 타당성을 뒷받침하였다.
본문·목차
인공지능 문자 인식 모델을 통해 추출된 텍스트로, 일부 오타나 오류가 포함될 수 있으나 지속적으로 개선 중입니다.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
오류를 발견하셨다면 해당 부분을 드래그한 후 ' 를 통해 신고해주세요.
최근 본 자료 전체보기
