메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
국어국문학회 국어국문학 국어국문학 제138권
발행연도
2004.12
수록면
121 - 152 (32page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The purpose of the present paper is to review the following three topics: Firstly, are the syntactic structures of the following two coordinate sentences, (1ㄱ) and (1ㄴ), same or different? Secondly, what position does a conjunctive phrase(=CONJP) in Korean take in syntactic structure? Thirdly, what distinction does a multi-tiered subordinate sentence have? We have reached a following conclusion after a full discussion of the first problem; that is to say, the syntactic structure of (1ㄱ) is that a propositional sentence and a completed sentence conjoined by the propositional sentence is governed by a tense morpheme as shown in "[ [_TP[농부가 밭을 갈고 어부가 고기를 잡]았]다.]". In this construction, the sentence in question has a semantic distinction that the substantial content of a preceding clause and a following clause is recognized synchronically, not separately, by a speaker. Contrary to this, the syntactic structure of (1ㄴ) is that a pre-complete sentence and a completed sentence conjoined by the pre-complete sentence is governed by a sentence-ending morpheme; i.e. the structure where a tense morpheme is allotted to a preceding and a following clause separately, as shown in “[ [_TP₁[농부가 밭을 갈았]고 _TP₂[어부가 고기를 잡았] ]다.]" In this construction, the sentence in question has a semantic distinction that the substantial content of a preceding clause and a following clause is recognized separately by a speaker. As for the second problem, we have concluded as follows: The syntactic structure of a subordinate conjunctive sentence is that a preceding clause is layered lower than a following clause as shown in (24). The conjunctive phrase in question becomes a sister node with VP or TP, which in turn explicitly reveals the semantic difference of the two subordinate conjunctive sentences of (2). Contrary to this, the syntactic structure of a coordinate conjunctive sentence is that both a preceding and a following clause belongs to a same layer as shown in (28). In this case there are as many conjunctive phrases as conjoined clauses, and the layer of each conjunctive phrase is one and the same. The status of those clauses also becomes VP or TP, for the author maintain for the present that the two coordinate conjunctive sentences in (1) are semantically different. As a result of our discussion of the third problem never having been fully highlighted, the following has become evident: The multi-tiered subordinate conjunctive sentences of (31) and (32) are seemingly multi-tiered conjunctive sentences on the surface, and they are indeed bi-tiered conjunctive sentences. it is because each phrase is successively conjoined to participate in a larger conjunctive construction. The author especially emphasize that the above conclusion is really a definite evidence of the fact the layer of a preceding sentence cannot but be lower than that of a following sentence in a subordinate sentence. The conjuntivizers(=CONJ) which make multi-tiered subordinate conjunctive sentences seem to have a certain semantically determined order. Even though never making its full aspect lucid in this paper, the author tentatively think that a kind of an order as (36) is reasonable, if seen from linguistic materials in (35) only.

목차

1. 머리말

2. 등위 접속문의 두 양식

3. 두 접속문의 통사 구조

4. 다항적 종속 접속문의 성격

5. 맺음말

참고문헌

Abstract

참고문헌 (35)

참고문헌 신청
[학술지(정기간행물)] - / 1996 / 국어 이음말의 문법 google schola [학술지(정기간행물)] - / 1985 / 국어의 복합문 구성 연구 google schola [학술지(정기간행물)] - / 1971 / 국어 문법론 google schola [학술지(정기간행물)] - / 1988 / 등위 접속문의 통사 특성 201ㆍ202 : 83 ~ 117 google schola [학술지(정기간행물)] - / 1991 / 종속 접속문의 통사적 양상 : 165 ~ 188 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

한국어 부사절과 접속문 체계 다시 보기
박소영 언어학 2002 .12
국어 접속문의 통사구조 연구
이상태 국어교육연구 2000 .12
중국어의 유표지 대립관계 접속문에 대응하는 한국어 표현형식 고찰
崔錦蘭 중국어문학논집 2010 .12
접속문의 통사현상에 관한 연구
이상태 국어교육연구 1988 .12
한국어 접속문에서의 시제구 구조
김정대 언어학 1999 .06

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-810-014463564