메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국정치학회 한국정치학회보 한국정치학회보 제32집 제4호
발행연도
1999.2
수록면
129 - 149 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 글은 한국의 지역주의 선거를 극복하기 위한 목적으로 미국의 인종투표와 한국의 지역주의투표를 쟁점과 선거전략을 중심으로 비교한다. 두 가지 쟁점은 첫째, 모두 쉬운 쟁점이다. 둘째, 매력이 없는 쟁점으로 양국에서 정당해체를 동반하는 정당재편성을 가져왔다. 셋째, 지역 혹은 인종투표가 발생하기 위해서는 객관적인 차별의 조건, 즉 유권자의 기존 정당으로부터의 해체, 후보자의 선거전략에 의한 동원이라는 세 가지 조건이 필요하다. 넷째, 일단 정치화된 쟁점은 한동안 지속되는 경향이 있다. 양국의 경험적 자료에 기반하여 양국의 차이점과 공통점을 살펴본 결과, 인종이나 지역주의 선거전략은 항간의 믿음과는 달리 항상 우월한 전략은 아니라는 사실을 발견했다. 지역주의전략의 성공 여부는 각 정당의 분열과 연합에 따른 유권자의 지역적 분포나 선거의 종류에 달려있음도 발견했다. 특히 지역주의투표가 주민간의 적대감에서 비롯되는 것은 아니며 단지 유사집단간에 지역을 넘어선 연합이 불가능하다는 것을 의미할 따름이다. 이는 계급연대를 위해서는 초인종적이거나, 초지역적인 선거 전략을 사용해야 함을 의미한다. 따라서 이 연구는 노동자계급과 소외지역 연대의 실현 가능성에 대해 의문을 제기한다.

목차

논문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 쟁점의 특성
Ⅲ. 쟁점의 역할
Ⅳ. 후보자의 선거전략
Ⅴ. 결론: 향후 전망, 지역주의선거 극복 전략
〈참고문헌〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-340-017358705