메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
신영어영문학회 신영어영문학 신영어영문학 제35집
발행연도
2006.11
수록면
213 - 228 (16page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The purpose of this paper is to explore whether or not negative inversion in English is historically continuous. Fischer (1992) claims that negative inversion disappeared at one time in the Middle English (ME) period and the inversion rule afterwards is a renewed grammaticalization. Nevalainen (1997) argues that negators have a broken history of V-2 but the rule is revived in Early Modern English. This paper argues that the sentence-initial negator ne used in Old English (OE) and ME is not the same grammatical category as the Modern English (ModE) fronted negators, and thus ne-initial sentences should not be considered in comparison with ModE negative inversion. It is examined whether there is a genuine occurrence of negative inversion in OE and/or in ME. The examination shows that such a construction did occur in both OE and ME, and it is thus concluded, contra Fischer (1992) and Nevalainen (1997), that negative inversion is historically continuous.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 현대영어의 부정 도치
Ⅲ. 이전 역사
Ⅳ. 선행연구의 문제점 및 본고의 주장
Ⅴ. 결론
인용문헌

참고문헌 (17)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-840-016444452