메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국현상학회 현상학과 현대철학 철학과 현상학 연구 제33집
발행연도
2007.5
수록면
69 - 90 (22page)

이용수

DBpia Top 10%동일한 주제분류 기준으로
최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
데리다는 한편으로 자신의 해체 철학의 핵심 개념인 흔적이 하이데거의 영향 아래 성립되었다고 말한다. 다른 한편 이 흔적 개념의 논리를 표현하는 차연은 하이데거의 존재론적 차이와는 다른 것이라고 말한다. 데리다가 하이데거로부터 거리를 둘 때 그는 다른 철학자들에게 그렇게 했듯 ‘현전의 형이상학’이라는 혐의를 둔다. 데리다의 흔적 개념은 형이상학에 귀속하는 것이 아니라, 형이상학이라는 지평 자체를 출현시키는 형이상학 이전적인 기원이다 하이데거 철학이 현전의 형이상학이라면, 형이상학에 귀속하지 않는 데리다의 흔적은 어떤 의미에서 하이데거의 영향 아래 있을 수 있는가? 이러한 문제와 관련해 이 글은 밀접하게 관련된 두 가지를 해명하고자 한다. 하나는 데리다 자신의 말을 해명하는 것으로서, 어떤 의미에서 흔적 개념은 하이데거의 영향 아래 있는가를 밝히는 작업이다. 이 작업은 흔적의 논리가 하이데거의 존재 사유 속에 어떤 방식으로 먼저 자리 잡고 있었는가를 드러냄으로써 성취될 것이다. 이 과제는 두번째 과제의 수행을 통해서만 성공적으로 종료될 수 있다. 어떤 의미에서 하이데거의 존재 사유는 데리다의 비판과 달리 현전의 형이상학이 아닌가를 밝히는 과제 말이다. 이 두 가지 문제에 답함으로써 우리는 데리다 해체주의의 핵심을 차지하는 하이데거적 영감을 명백히 할 수 있다.

목차

【요약문】
1. 서론: 데리다의 하이데거 비판
2. 자기촉발 또는 의식의 직접성에 대한 비판
3. 하이데거의 ‘존재’와 데리다의 ‘흔적’
4. 결론
〈Abstract〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-132-001401134