메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국언론학회 한국언론학보 韓國言論學報 제52권 2호
발행연도
2008.4
수록면
226 - 253 (29page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
국내 언론은 황우석 사건을 통해 진실보도의 실패를 뼈저리게 경험했다. 다수의 선행연구는, 간접적인 방법이긴 하지만, 그 원인과 배경을 탐구하고 제언 형식의 규범적 주장을 내 놓았다. 선행연구와 달리, 이 연구는 유사 사건의 재연 가능성에 주목하여 황우석 사건을 담당했던 기자들이 무엇을 배웠는지 알아보았다. 기자들이 과학보도에서 경계해야 할 요소들을 심리적 장벽, 상황적 장벽, 과학 지식적 장벽, 맥락보도의 실패 등 4개로 나누어 이론적 틀을 구성하고 5개 종합일간지 기자 19명을 인터뷰했다. 심리적 장벽으로서의 과학, 과학자, 학술지에 대한 기자들의 종전의 믿음은 황우석 사건으로 인해 상당히 무너진 것으로 드러났다. 상황적 장벽과 관련하여, 기자들은 과학사안의 핵심(황우석 논문의 진위)을 벗어난 사건 중심적 보도, 기사의 과대포장, 속보경쟁 등을 반성하면서 과학은 언제나 불확실성의 위험에 노출되어 있다고 밝혔다. 논문조작 여부를 좀 더 적극적으로 탐사하지 못한 것을 후회한 기자들도 많았다. 그러나 기자들의 과학보도에 대한 인식과 태도는 크게 달라졌지만 황우석 사건 후에 과학기사가 실제로 두드러지게 바뀐 것은 아니었다.

목차

1. 도입
2. 이론적 논의
3. 연구문제와 연구방법
4. 연구 결과
5. 토론과 제언
참고문헌
Abstract

참고문헌 (61)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-331-014622445