메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
프랑스문화예술학회 프랑스어권 문화예술연구 프랑스문화예술연구 제7집
발행연도
2002.10
수록면
91 - 107 (17page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Le theatre, comme Ubersfeld l'a deja remarque, est un art paradoxal. Tout d'abord il est “ostension” : presenter directement un evenement aux yeux du public. Nous voyons alors des choses ou des corps humains agir sur la scene. Le theatre est donc l'art de la presence. Ensuite en tant qu'evenement montre au theatre est une fiction comme toutes les autres formes d'art, il est aussi l'art de l'absence.
Si le theatre est l'art de l'absence, il peut etre considere comme l'objet de la recherche semiotique; mais s'il est l'art de la presence, il ne le peut pas. Ainsi la semiotique theatrale est-elle en effet possible ou non?
Tout en cherchant la reponse a cette question dans cette etude, nous proposons une nouvelle definition du signe theatral : il est a la fois absent et present. C'est ici la specificite du signe theatral.
Le theatre a deux fonctions essentielles et differentes : celle de l'esthetique et de la signification. Mais la semiotique theatrale ne focalise ses etudes que sur le fonctionnement de celle-ci. Avec cette nouvelle definition du signe theatral nous pouvons aborder le fonctionnement de l'effet esthetique du theatre qu'elle a neglige ou bien subordonne a celui de la signification.
En introdusant la notion de double communication theatrale, nous arrivons a expliquer d'un maniere globale le fonctionnement de l'effet esthetique et de la signification au theatre.

목차

1. 들어가기
2. 일상의 기호와 연극의 기호
3. 연극에서 코드의 문제
4. 연극의 기능에 관한 문제
5. 연극 커뮤니케이션 : 연극기호학의 통합적 모색
6. 나가기
참고문헌
〈Resume〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-600-014687304