지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
В современном русском язык,' особенно в устной речи, часто употребляется инфинитивные предложения с разными коммуникативными намерениями говорящего. Но с инфинитивом в русском языке связано немало нерешенных вопросов.
С точки зрения функционалной грамматики принято считать инфинитив названием действия, лишенным граьшатических значений лица, наклонения и времени, либо в синтаксических пособиях трактовать как субститут сyмествительного, отрывая его и от действия.
Однако лингвисты коммуникативной грамматики считают, что глагольная фоpма. инфинитива в предложениях выполняет функцию предиката, основного или вторичного, полупредикативного. Наблюдения коммуникативной грамматика показьmают, что ьюрфологическая невнраженность предикативных категорий лица, времени, модальности в инфинитиве преодолевается языком синтаксически. В речевом употреблении инфинитива, в противовес словарному, над номинативной функцией господствует предикативная.
В этой статье в точки зрения коммуникативной граьшатики были рассмотрены русские инфинитивные предложения, особенно монопредикативные, с инфинитивным предикатом по материалам произведений А.С. Пyшкина.
В результате анализа материалов выявлено, что русские инфинитивные предложения имеют следующие значения: (1) неожиданное действие агенса для наблюдателя: (2) повторяемое действие агенса для наблюдателя: (3) противостояние агенса и мира: (4) процесс размышления потенциального агенса о выборе предстоящего действия; (5) уверенность говорящего в осуществлении, неосуществлении, необходиьюсти сообщаемого: (6) побуждение собесецника к речевому акту согласия, разрещения и т.д.: (7) побуждение адресату к действоо, синонимично предложениям императивным; (8) экспрессивно-оценочная реакция говорящего в рамках диалогической; (9) оценка предшествующей речи или действия говорящего.
для вышеперечисленных значений инфинитивных предложений необходимо рассмотреть предварительные условия: для значении (1). (2), (3) обязательно существуют агенс и наблюдатель, которые находятся в одном времени и пространстве. Наблюдатель наблюдает за поведением агенса своими глазами, и передает его своей речью, т .е. такие инфинитивные предложения принадлежат к репродуктивному регистру. для значений (4), (5), (9) наблюдатель говорит о поведении агенса, используя свое существующее знание, т .е. они входят в информативный регистр. инфинитивные предлжения, обозначающие (6), (8) употребляются в диалогах, т.е. они принадлежат к реактивному регистру. инфинитивныe предложения, обозначающие (7) употребляются в диалогах с выражением приказа. т.е. они принадлежат к волюнтивный регистр.
Можно использрвать такую работу и в переводе с руссукого языка на корейский.
При переводе на корейский язык можно переводить русские инёиннгивные предложения, сохраняя их регистровой характер.
С точки зрения функционалной грамматики принято считать инфинитив названием действия, лишенным граьшатических значений лица, наклонения и времени, либо в синтаксических пособиях трактовать как субститут сyмествительного, отрывая его и от действия.
Однако лингвисты коммуникативной грамматики считают, что глагольная фоpма. инфинитива в предложениях выполняет функцию предиката, основного или вторичного, полупредикативного. Наблюдения коммуникативной грамматика показьmают, что ьюрфологическая невнраженность предикативных категорий лица, времени, модальности в инфинитиве преодолевается языком синтаксически. В речевом употреблении инфинитива, в противовес словарному, над номинативной функцией господствует предикативная.
В этой статье в точки зрения коммуникативной граьшатики были рассмотрены русские инфинитивные предложения, особенно монопредикативные, с инфинитивным предикатом по материалам произведений А.С. Пyшкина.
В результате анализа материалов выявлено, что русские инфинитивные предложения имеют следующие значения: (1) неожиданное действие агенса для наблюдателя: (2) повторяемое действие агенса для наблюдателя: (3) противостояние агенса и мира: (4) процесс размышления потенциального агенса о выборе предстоящего действия; (5) уверенность говорящего в осуществлении, неосуществлении, необходиьюсти сообщаемого: (6) побуждение собесецника к речевому акту согласия, разрещения и т.д.: (7) побуждение адресату к действоо, синонимично предложениям императивным; (8) экспрессивно-оценочная реакция говорящего в рамках диалогической; (9) оценка предшествующей речи или действия говорящего.
для вышеперечисленных значений инфинитивных предложений необходимо рассмотреть предварительные условия: для значении (1). (2), (3) обязательно существуют агенс и наблюдатель, которые находятся в одном времени и пространстве. Наблюдатель наблюдает за поведением агенса своими глазами, и передает его своей речью, т .е. такие инфинитивные предложения принадлежат к репродуктивному регистру. для значений (4), (5), (9) наблюдатель говорит о поведении агенса, используя свое существующее знание, т .е. они входят в информативный регистр. инфинитивные предлжения, обозначающие (6), (8) употребляются в диалогах, т.е. они принадлежат к реактивному регистру. инфинитивныe предложения, обозначающие (7) употребляются в диалогах с выражением приказа. т.е. они принадлежат к волюнтивный регистр.
Можно использрвать такую работу и в переводе с руссукого языка на корейский.
При переводе на корейский язык можно переводить русские инёиннгивные предложения, сохраняя их регистровой характер.
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 몸말
Ⅲ. 끝내는 말
참고문헌
Резюме
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
러시아어 부정사문의 의미와 소통적 기능
러시아어문학연구논집
2016 .01
-
러시아어 화제의 한국어 번역
러시아어문학연구논집
2005 .01
-
The Russian Counterpart to English Do-Support: A Sentence-Initial Marker
슬라브硏究
2010 .01
-
예세닌의 ‘검은 인간’ 혹은 ‘불결한 손님’의 새로운 해석 가능성
세계문학비교연구
2007 .01
-
러시아 우주론의 이론적 토대와 철학적 개념에 대한 고찰 : 과학, 종교, 예술이 통합된 장(場)으로서의 우주철학
슬라브학보
2008 .09
-
고골의 이원론적 시선의 비극성 고찰
러시아어문학연구논집
2004 .01
-
차트 파싱을 이용한 러시아어 단문 구문분석기 개발 시도
한국노어노문학회 학술대회 발표집
2002 .04
-
러시아어 주격문 연구: 통사적 위상과 의미 소통적 기능
러시아어문학연구논집
2015 .01
-
Temporality in Russian: Tense, Aspect, and Aktionsart A Comparative Analysis with English
외국학연구
2011 .01
-
러시아어 음절 경계에 대한 실험적 연구
노어노문학
2003 .06
-
현대 러시아어 피동구문 연구 : 피동형동사 과거형 -н/-т구문과 재귀사 -ся구문의 전환관계 분석을 중심으로
노어노문학
2015 .09
-
러시아어 명사문의 의미구조와 소통적 기능
러시아어문학연구논집
2007 .01
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-892-014927476