조선의 식민지 지식인 나혜석의 근대성을 질문한다

김은실

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김은실

저널정보: 한국여성학회 한국여성학 한국여성학 제24권 2호

발행연도: 2008.06

수록면: 147 - 186 (40page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 논문은 자산을 ‘신여자’로 정체화했던 나혜석이 자신을 신여자로 주체화하고, 또 신여자로 자신을 인식하고 구축해가는 과정을 통해 식민지 조선의 신여성들이 추구했던 ‘新(새로움)’은 어떠한 주체 위치를 가질 수 있었던 개념인가를 추적하고자 했다. 그래서 나혜석이 1914년에서 1938년까지 쓴 글들을 검토하여 그녀의 주체 위치가 변화하는 시점들을 구별하고, 각 시점에서 드러나는 주체성이 어떻게 구성되고 있는가를 검토하였다. 결혼 전까지 나혜석은 순수하게 근대적 주체인 ‘인간/사람’이고자 하는 계몽적 선각자로 자신을 호명해내고 있었다. 결혼과 출산의 경험을 통해 그녀는 인간이 되는 것과 여성으로 사는 것의 모순과 실현 불가능성을 느끼면서 결국 여성의 삶의 조건 그 자체는 근대적 인간 주체로의 자연스러운 이행을 어렵게 한다는 것을 인식한다. 그래서 여성이 수행하는 성역할을 사랑과 취미로 행함으로써 여성의 삶을 자유와 자율의 영역으로 전환시킬 수 있다고 보았다. 서구를 경험하고 이혼을 한 후 나혜석은 여성 그 자체로도 인간이 될 수 있다는 것을 알게 되었다고 말하는데, 성차화된 존재로서 인간이 되는 것, 그것이 양성이 조화되는 문명이고 진보라고 보았다.
여자에서 사람이 되고” 다시 “여자가 되는” 나혜석의 근대적 인간관 그리고 자신의 ‘여성’에 대한 위치성 인식은 식민지 근대의 공간에서 하나의 언어모순이었고, 인식론적 난관이었다. 그래서 연구자들은 신여성 나혜석의 근대성, ‘新’의 개념을 논하는데서 성별성이 만들어 내는 ‘새로움’은 완전히 무시되거나, ‘여성’을 주장하는 부르주아 인식으로 논의에서 제외시켜왔다. 신여성 나혜석의 ‘여성’에 대한 사유는 ‘사람’이라는 근대의 보편론에서 차이화된 존재로서의 여성에 대한 인식으로 변했다. 또한 이 과정에서 모성, 연애 혹은 성애의 경험은 여성이 세계를 인식하는데 중요한 매개고리들이고, 성차화된 존재로서 여성을 구성하는 물질적인 기본 토대들이라고 보았다. 이런 의미에서 여성의 삶에 있어서 남녀관계, 여성 경험은 여성의 근대 기획이 다루어야하는 가장 중요한 문제였다. 그러나 그것은 근대를 다루는 남성 지식인들이 계급이나 민족문제와 같은 지위를 가질 수 없었고, 나혜석의 문제제기는 그녀의 혼외연애 사건 속으로 포섭되어버리면서 규범에 도전한 시대를 앞선 개인의 무모함으로 사소화되어 왔다.

This paper explores the concept of "newness" for which new women in Colonial Chosun looked particularly by examining the idea of 'new women' pursued and questioned by Rha Hye-Seok who lived from 1896 to 1948. I have reviewed all writings written by Rha during 1914-1938 and traced the ways in which her subject positions were constructed; she made three different stages in locating herself with struggling her pursuit of being the modern and the reality of lived experiences of being a woman. I identified the changing points of her subjectivity and questioned what made her subjectivity transformed. In the first stage, she interpellated herself as a modern subject insisting that a woman should be a human-being with the will of enlightenment and reasoning ability; in the second stage going through the experiences of motherhood and wifehood she realized the impossibility and contradiction of being a human being and being a woman. Here she appropriated the modern idea of love and taste as the mechanism of modern consciousness to make a woman perform her role not by force but by choice. After travelling back from Europe and America and divorced from her husband, in her third stage, she wrote that she realized she was a woman and was proud of being a women. Without being bothered by her sex, a woman herself could be a human being. As simultaneously dealing with modernity as the universal and sexual difference of women creates epistemological trouble for modem feminist scholarship in Korea, many scholars ignored or underestimate her statement of "I got to learn in Paris that I am a woman" saying that this was an euphemism of her love affairs in Paris.
The idea of modem women that Rha Hye-Seok pursued has changed from the universal being of humanity to woman as a sexed being of difference. In doing so, the experience of motherhood, love and sexuality was the medium and foundation for women to understand sexual differences and to be channelled toward the world. Because of this, she thought relationship between a man and a woman and the exploration of women's bodily experience was important agenda for the project of modernity even though gender could not be an agenda for men whose interests focused on class and nationalism in Colonial Chosun. As a result, Rha Hye-Seok's agenda that "I am a woman" got incorporated into bourgeois liberal women's personal interest or the anteriority of prominence.

#나혜석 #근대 #식민지 근대성 #근대적 주체 #성차 #성차화된 주체 #취미 #사랑 #이혼고백장 #정조 #Rha Hye-Seok #Modernity #Colonial Modernity #Modern Subject #Sexed Subject #Sexual Difference #Taste #Love #Confession Statement of Divorce #Chastity

Ⅰ. 표상과 주체성을 지닌 역사적 존재로서의 ‘신여성’
Ⅱ. 식민지 근대(성) : 식민지의 ‘근대’인가, ‘근대’담론이 만드는 ‘식민성’인가
Ⅲ. 나혜석의 근대적 자아: “나” “사람/인간” “여자”의 관계
Ⅳ. 나오며: 나혜석에 대한 지식생산과 한국 여성주의 지식 생산 방식에 대한 물음
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (43)

참고문헌 신청

1. [단행본] - 고미숙 / 2001 / 한국의근대성, 그 기원을 찾아서 : 민족, 섹슈얼리티, 병리학 / 책세상

2. [단행본] - 권보드래 / 2003 / 연애의 시대 / 현실문화연구

3. [단행본] - 권희영 / 1998 / 1920-30년대 ‘신여성’과 모더니티의 문제 in: 사회와 역사 , 제 54집 / 문학과 지성사 : 43 ~ 76

4. [학술지(정기간행물)] - 길진숙 / 2004 / {독립신문}ㆍ{■일신문}에 수용된 ‘문명/야만’ 담론의 의미 층위 / 국어국문학 136 (136) : 321 ~ 353

5. [단행본] - 김경일 / 2004 / 여성의 근대, 근대의 여성: 20세기 전반기 신여성과 근대성 / 푸른역사

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김은실

소속기관 한국여성학회

주요연구분야 사회과학 > 사회학 > 여성학 TOP 10%

논문수 4 이용수 5,562

이 논문과 함께 이용한 논문

차이와 구별로서의 신여성 : 나혜석의 사례를 중심으로

김경일 나혜석연구 2012 .12

식민지 근대의 문화번역과 신여성 : 나혜석을 중심으로

김윤정 나혜석연구 2014 .06

근현대 여성작가열전 ①나혜석 가부장제에 맞선 외로운 투쟁

이상경 역사비평 1995 .11

나혜석의 삶과 문학

김형필 외국문학연구 2001 .06

페미니스트 나혜석을 말하다 : 글쓰기를 통한 페미니즘의 실천

류진아 젠더와사회 2010 .12

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (43)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)