메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
우리말글학회 우리말글 우리말글 제45집
발행연도
2009.4
수록면
199 - 216 (18page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This paper aims to clear up the linguistic theory of Rim Hwa in the late 1930's. It looks like that his theory of language is nationalistic. But he prefered the language of nation and people, not because it was popular and nationalistic, but because it was realistic language. He did not stand on the linguistic nationalism or linguistic essentialism. Externally they are against linguistic imperialism, but internally behalf of it. In those days there were linguistic essentionalist(Han Hyo and Lee Tae-jun) and linguistic imperialist(Kim Yong-je). They were against each other about whether Korean should be abolished and be substituted for Japanese or not. But they were on the same theory that language is nation. Rim Hwa was very typical in this point. He did not think that language is nation. Ironically By this theory he can assert the maintenance of Korean.

목차

Abstract
1. 공학과 조선 문단
2. 1930년대말의 언어 상황
3. 민족·민중의 언어
4. 제삼의 언어론
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-710-019521635