지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
There are special provisions, applying to listed company, that are incorporated Korean Securities Act, separate from basic Korean Corporate Law. Those special provisions lead to several problems in interpreting Korean Corporate Law and Securities Act, and practical confusion in applying those provisions. First, Corporate Law is, at least in listed company, substituted for those provisions. As a result, Corporate Law has become little more than a name.
Second, most of those provisions are contradictory to several provisions of Corporate Law, and their meaning is vague. Provisions on minority shareholders' rights, shareholder's proposal, appointment and removal of audit committee's members, and cumulative voting are as such.
First problem may be solved, when the Coordination Act including the current Korean Securities Act be passed. In contrast, a few special provisions need to be revised or deleted to solve the second problem. For example, articles 191-14, 191-16(1) in Securities Act on shareholder's proposal and right of recommendation of candidate for outsider director should be revised. Futhermore, articles 191-11(1) and 191-17(2) in Securities Act on appointment of member of audit committee need to be deleted.
Second, most of those provisions are contradictory to several provisions of Corporate Law, and their meaning is vague. Provisions on minority shareholders' rights, shareholder's proposal, appointment and removal of audit committee's members, and cumulative voting are as such.
First problem may be solved, when the Coordination Act including the current Korean Securities Act be passed. In contrast, a few special provisions need to be revised or deleted to solve the second problem. For example, articles 191-14, 191-16(1) in Securities Act on shareholder's proposal and right of recommendation of candidate for outsider director should be revised. Futhermore, articles 191-11(1) and 191-17(2) in Securities Act on appointment of member of audit committee need to be deleted.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 소수주주권
Ⅲ. 주주제안권과 사외이사후보추천권
Ⅳ. 감사위원회 위원의 선임과 집중투표제
Ⅴ. 맺음말
【ABSTRACT】
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문과 연관된 판례 (2)
-
대법원 2004. 12. 10. 선고 2003다41715 판결
증권거래법 제191조의13 제5항은 상법 제366조의 적용을 배제하는 특별법에 해당한다고 볼 수 없고, 주권상장법인 내지 협회등록법인의 주주는 증권거래법 제191조의13 제5항이 정하는 6월의 보유기간요건을 갖추지 못한 경우라 할지라도 상법 제366조의 요건을 갖
자세히 보기 -
대전지방법원 2006. 3. 14.자 2006카합242 결정
[1] 상법 및 증권거래법상 주주제안권, 사외이사후보추천위원회제도 등의 입법 경위 및 그 취지 등에 비추어 볼 때, 상법상 주주제안권과 증권거래법상 주주의 사외이사후보추천권은 그 행사요건과 내용 등을 달리하고 있으므로, 소수주주들로서는 주권상장법인의 사외이사후보추천을 총회의 의제 또는 의안으로 삼고자 하는 경우에 상법상의 주주제안권 또는 증
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
상법과 증권거래법상의 소수주주권과 그 문제점
한양법학
2007 .08
-
證券去來法上의 商法特例規定에 관한 批判的 檢討
기업법연구
2007 .06
-
現行 株式會社 監査制度의 問題點과 그 改善方案
기업법연구
2004 .09
-
會計制度 先進化 關聯 法律 改正案의 問題點과 改善方向
기업법연구
2003 .09
-
상법과 자본시장법상의 상장법인 특례규정의 입법론적 재검토 : 주주의 적극적 권리행사에 관한 규정을 중심으로
한양법학
2014 .05
-
회사기회의 유용 및 자기거래 규제에 따른 실무적 현안과 법적 과제
기업법연구
2011 .12
-
증권거래법 제186조 제1항에 관한 연구
비교사법
2007 .09
-
미국 증권집단소송의 최근 동향과 우리나라 증권관련집단소송법에 대한 시사점
기업법연구
2011 .06
-
현행 상법상 소수주주권 행사요건에 대한 고찰
경영법률
2016 .01
-
한국과 중국 회사법상의 주주총회에 관한 비교연구
기업법연구
2005 .12
-
증권거래법상의 손해배상책임 - 미국법과의 비교를 중심으로 -
비교법학연구
2004 .02
-
주식회사 감사위원회제도의 개선에 관한 비교법적 연구 : 미국의 Sarbanes-Oxley Act 관련 규정을 중심으로
법학연구
2003 .06
-
理事會의 經營監督機能 强化를 위한 社外理事制度의 導入ㆍ運營과 그 問題點 : 우리나라와 일본의 학설ㆍ판례를 중심으로
기업법연구
2006 .09
-
Coming to America?
증권법연구
2002 .12
-
중국 증권거래법의 특성에 관한 연구
경영법률
2006 .01
-
상장회사 특례 규정 및 동시행령에 관한 검토 및 개선방안
기업법연구
2012 .03
-
증권거래법상 불공정거래행위 금지규정에 관한 연구 : 사모증권에 대한 적용가능성을 중심으로
비교사법
2007 .03
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-018419290