메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
충남대학교 법학연구소 법학연구 法學硏究 第15卷 第1號
발행연도
2004.12
수록면
213 - 233 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
It is a very important issue for a director of a company that's facing an hostile M&A to decide to what extent and with what kind of precocious responsibilities he should be taking measures on this matter. The reason for this is because even if that measures have been acknowledged as a method for hostile M&A, if that director had taken that measure to keep his position or just by misjudgement, it could lead to a critical legal issue. Our commercial law does not have a defence standard against hostile M&A, we should first of all set up standards of behavior for a director referring to specific cases. And the criteria on judging these behaviors' legality should be done under much more strict administration judging principles considering our not yet specialized business environment. A director is also a trustee of the company & the stockholders, board of directors should act to generate the utmost profit to the company and its stockholders with diligent caution based on ample information. Therefore, should M&A be over-bearing and hostile and should it be deemed to violate the company and its stockholders' profit, the director should be able to think with reason on this matter and take appropriate defense measures.

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 적대적 M&A에 대한 각국의 입법 동향
Ⅲ. 적대적 M&A에 있어서 이사의 행위기준
Ⅳ. 맺음말
〈ABSTRACT〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-018446940